Да были в игре переточенные чары и они выделялись из толпы голожопых персонажей, их вдвойне приятней отправить на респ, тут можно многих представителей вспомнить, но не буду,а то ещё вдруг кого не вспомню), а сейчас все очень очень близко друг к другу. Минус ко всему некоторые товарищи,с кем я играл в команде по секрету поведали,что чёто всё не то и всё не так, пойду ка я чё другое покачаю/займусь более увлекательным занятием, это не призыв откатить всё взад, просто констатация факта

По этому моя просьба/предложение - по играться с заточкой. Не апать ее до состояния до патча, но поднять, по сравнению с сейчас. будет хреново - вернуть на теперешнее состояние.
Ну или делать ее прогрессивной.
Может даже не сразу, а например, с +10 каждая следующая точка начинает давать больше, чем предыдущая.
Кстати, вопрос к разрабам, вы пробовали делать заточку изначально прогрессивной? Если да, то из-за чего отказались.

И 100 лет есть вопрос, все забываю:
Когда-то давно слышал ,что начиная с заточки+Х (цифра не известна, но врде говорили о +10 и выше), якобы шмот получает небольшой доп + к статам. Причем не к хп и мастерству, а для примера "+1% скорости бега" или "+2% к регенерации маны".
Сейчас я точно знаю, что на +12 такого точно нет.
А есть оно вообще в игре? И если нет, из-за чего не захотели реализовывать подобную штуку?

Мы пробовали и прогрессивные заточки и с рандомными параметрами - все они вносят сильный дисбаланс в игру.

То есть сейчас этого нет и есть просто стабильная заточка с потолком +20 ?

Да, каждая точка помоему 10% от базовых статов.

Сама тонкота

С этим борются так: Повышают шанс заточки/уменьшают шанс заточки. Делают максимальный уровень на +5, +10. Делают прибавку к статам от заточки незначительной. Делают руны доступными с определенного лвл. Не пускают 20- лвл в игру с 25+лвл. А то что они сейчас делают... не хочу обидеть разрабов или назвать панзар хреновым , но это реальность

8%...
Ну по крайней мере вы (разработчики) так писали


Копирайт теперь ставь...

Вырванная из контекста она принимает другую смысловую нагрузку )

Ничего не поменялось.

речь была о том, что в сравнении с некоторыми играми, панзар проигрывает. Но на фоне игростроя вообще - очень даже не плох.
без контекста фраза просто утверждает, что панзар не очень, чего в ней изначально не было.

Но я не против, пользуйся на здоровье )