На мой взгляд, вполне подходящий инквизитор. Конечно врезается в сложившиеся стереотипы, но свою роль в фанатичном поиске и уничтожении неверных он использует на 100%.

какой Вархамер, ребят? Разве в Вархамере появились инквизиторы? Берите пример с реальных источников из реального прошлого. Разве можно назвать подкупы, пытки, шантаж чем то благородным?

В вархаммере инквизиторы вседа были, есть и будут.
Инквизитор может быть благородным только в вымышленной вселенной. В истории, к сожалению, таковых не наблюдалось. Все сплошь мясники/фанатики. Один Торквемада чего стоит.

"Благородство" инквизиторов было в том, что они служили церкви и убивали всяких "ведьм" да "вероотступников". В то время народу этого хватало, чтобы олицетворять инквизиторов "карой божьей"... Но где вообще тут что-либо говорилось о блогородстве? Ради чего я распыляюсь!

Не надо так однозначно судить о том, чего мы не наблюдали.
Ряд историков приводят совершенно иную статистику по числу "сожженных на кострах инквизиции", а что до мотивации... историческая психология - относительно новая наука. Это с нашей точки зрения выглядит страшно. Не забывайте, что с точки зрения религии, мученическая смерть действительно спасала еретика. Чем сильнее мучался перед смертью, тем с большей вероятностью получал прощение на небе.

Не судите инквизицию современными мерками, раньше были другие люди и другие методы )

Возьмём инквизитора, как фэнтезийный образ, это не очень крепкий боец в лёгкой одежде (часто пользующийся огнём и светом) специализирующийся на уничтожении магов\чародеев\ведьм и т.п. В основе заклинания молчанки и преодоления магии. Инквизитор в этой игре, это обычный убийца или вор переименованный "для оригинальности" в инквизитора. Можно было бы придумать гораздо лучшие и подходящие классу скиллы или переименовать класс

Добавлю для некоторых односложных школьников, что тут пишут, я не мыслю стереотипами, я просто за качественный продукт

Итак, по пунктам:

+

Огонь, судя по описанию на сайте, в арсенале инквизитора будет.+

-

Все маги, а также гномы - излюбленная добыча.+

Молчанка - есть, "клетка" - тоже. Защиты от магии пока не предвидится. +/-.
3.5/5. Не так плохо, как кажется.
К тому же, на поздних уровнях появятся заклинания чумы, возможно, кислотного заряда. Это уже совсем далеко от "обычного убийцы или вора".

1. одежда кольчужная, панцирь, так что -
2. огня в умениях нету (или под огнём имеешь ввиду удар в спину и стрельбу из лука? :-ь), а огонь имеется ввиду факел и костёр -
3. "световых" нет -
4. как и всех рог, просто они мягче и выходя из инвиза лучше их бить в спину, это не то -
5. молчанка, я чего то не знаю ? Или ты говоришь о стандартном приёме вора из D&D пыль в глаза ? Вот клетка это ещё что то ) скажем +\-

и того 0.5 из 5
пашти :-О


Ога, чума и яд это уж совсем инквизитор

У меня гениальная мысль Инквизитора в основном формирует не его образ жизни, а его вера. Главное - не как он действует, а во имя чего. Вор на службе у правительства - уже не вор, а шпион, тайный агент, который действует во благо своей страны. Со стороны бедняков Робин Гуд - герой, лидер, а со стороны буржуев - вор и рецидивист.

Подводя итоги: в идеологии вора невидимость, скрытные удары, яды - это оружие лицемерия, подлости и зла.
А в идеологии инквизитора любое средство, способствующее быстрому и многочисленному уничтожению неверных - оружие очищения, добра и даже чести(какому посланцу "добра" пристало давать всякой нечистой швали давать честный поединок? Отправляйся к отправителю и точка!). Главное выследить жертву и уничтожить. С тем же успехом его можно назвать охотником.

Кольчуга и панцирь - разные вещи. Даже у гномов стрелков кольчуга. Если сравнивать с броней танка, то инквизиторская кажется совсем лёгонькой.

Цитата из описания: "Инквизиторы верят, что лишь пламя священного огня способно очистить мир от скверны.". Мне кажется, что огонь просто пока не показали.

По-моему, способ - не главное. Этот - наиболее разумный. Без нормальной брони и прикрытия прорываться к магам через гущу боя - самоубийство.
Как я уже писал, инвизитор - не манера боя, а профессия. Даже в пределах одной вселенной разница бывает огромной.