При чем тут гнуть половину паблега, если бы вы гнули, вы поставите в оковы и орете Help, уже в два рыла цель(даже танка) можно убить, заодно отбив потраченное цп. Что бы мне подобное провернуть, нужна фриза и 17 цп, у фризы должна быть манна, отсутсвовать кд на мороз, жертва должна не заблочить цепь, и не факт, что я отобью потраченное, многовато факторов не находишь? Даже для классики цепь под ПА берса, нужен берс со стамной, и цель которая не блочит цепь и даже не подозревает на кой хрен там встал берс,и при всем при этом, цель может выжить, ну либо ещё надо будет потратить 10 цп, в любом случае все выше описанное взаимодействие классов, а не тупое забивание в оковах толпой. А ваше счастье 7 цп, и "был бы милый рядом". Ногибаторы....

Если что,у меня кнопки хелп и хилл вообще удалены на более полезные по нажатию.
Итак вернёмся к исходному-цель должны убить.Но есть ещё более сложное-в цель надо попасть сначала.Одиночная цель в стороне?Вариант,но как сказано выше можно убить вдвоём даже танка.А можно кстати и отхватить от него.Попасть в цель среди толпы,а то даже и 2 захватить?Тоже вариант,но в толпу ворваться надо.Отсюда у меня вопрос-чем такое недовольство инками?Наш контроль меньше чем у фризы,которая может морозить ппц сколько по времени.И сдаётся проблема в том,что фризу можно попытаться убить,ну а если не получилось и уй с ней,сдохну сам,привык.А инков вроде не достать.Мне опять написать шо инков в лигах ноль а фриз по 3,или дальше вайнить будете?

Я просто скажу, что недвижимые оковы - полный маразм. В одной из тем я уже объяснял, почему.

В цель попасть я играю Танком, принцип прицеливания идентичен, у меня никаких проблем с попаданием, хотя иногда не попадаю. От танка можно только ущ схватить, добежать и сунуть ПА он не успеет, а если напарник инк или берс, то привет респ танку, это мы не брем в расчет, кучи других желающих ткнуть. Разница с фризой, в том, что от неё в большинстве случаев можно свалить, а что бы она как-то реализовала себя, нужно взаимодействие своей команды, да и фриза должна быть с выдумкой, развести на что-то или быть "внезапной", короче это все на порядок сложнее чем стоя в сторонке прицелиться и потратить 7 цп. Тот же момент когда, своих разобрали и надо делать ноги, от одного танка можно убежать(уже после цепи), можно отблочить цепь, а от оков хрен убежишь.



А я скажу, что сливать танка с полным хп в неуязе за 7 цп не меньший маразм.

а теперь представь что после прицела ты ещё секунду цепью машешь и только потом бросаешь в цель.это типа у инков так сейчас(удивляюсь как как можно плеваться в другой класс,не зная как каст работает)

Либо объясни не поленись, либо процитируй, если писать лень, либо не надо пукать.

чем то мы таким сейчас занимаемся в этом топе

Нюхай.

Какая-то надуманная проблема. Нечасто тп стоят именно так, что чаров, вылезающих оттуда ну никак не обойти. А вот абуз куканов-сталкивалки на метеоритах и пристани - явление частое - соло аннигиляция любого чара за 7 цп вне зависимости от его действий.
Какие-то неудобства действительно могут появиться в случае тотально неподвижных целей, посему наверное, будет лучше таки либо увеличить стоимость куканов по цп или сделать блокируемыми (чтоб не спамили в одиночные цели по кд), либо вообще заменить скилл на что-нибудь более динамичное, аля прыжок за спину.

Ну, во-первых, телепорт - это только пример, а во-вторых, плох тот телепорт, который простреливается со всех сторон. Так что скорее наоборот, нечасто ставят такой тп, у которого "открытый" выход, и который не стоит на краю обрыва за стенкой или в каком-нибудь углу.