Канониру долго обустраиваться и его легко сломать. А пока он строится - он бесполезен.

В нашей команде (Резист) был канонир, возможно единственный на турнире.
На данный момент это класс защиты. КПД в атаке стремится к нулю.
Зато в защите канонирам при небольшой поддержки команды равных нет. Грави мины, теслы, капканы, турель наконец.
Как показали тренировки так и турнир, грамотно расположенная грави мина ни раз помогала удачно отбиваться. Теслы не плохо отсекают забегания
по флангам. Турель нейтрализует магичек, а также помогает обнаруживать инков. Если ко все этому прибавить работу сапера то все совсем хорошо.

Не смотря на все + канонира в защите, в атаке все уныло. В этом классе нет баланса -поэтому предпочитают более сбалансированные классы.

Умные абстрактные слова говорить могут все, ну или практически все
Для начала приведи конкретные случаи, чтобы их можно было обсудить.
В идеале было бы не плохо продемонстрировать на практике.



Попробуй, потом будем предметно разговаривать....

Уже раз 100 говорилось, что проще играть не всей команде на канонира, а просто без него ;p
Есть вариант оффенс канонира, который пушку практически не использует. Вот это нужно будет потестить =)

Я бы сказал надежнее. В плане результата.



Что за наш случай?
Кто сказал, что команда не смогла применить канонира в атаке?

Именно так =) Хотя вот еще раз скажу, что вариант игры канонира, который за пушкой не сидит практически, был бы очень интересен ;p

Так и играли, через "полевого канонира". Как более мобильный и гибкий с тактической точки зрения вариант игры.

Уж не надо тут про плохую команду. Пока команды Ордера стоят на хорошем счету и конкурируют с Крабами

Не уверены что будут стоять.

Все в ваших силах, загадывать на перед дурное занятие