грубо говоря дамаг считается так - общий нанесённый делим на количество наносящих. получаем среднее на единицу.

ну так и дайте разницу в порядках единиц. я лишь говорю о том, что разница этих порядков должна бы быть как можно меньше. тогда уже можно более-менее о чем-то судить. А если там график построен по 1000 инков, которые наубивали/надамажили/наумирали столько же, сколько 300 берсов, то о чем график?

Ну так каково количество этих наносящих дамаг, по классам?

мне кажется ты както неверно себе понимаешь рассчёт средней цифры. я выше написал заново ещё проще- надеюсь так вопрос у тебя отпадёт. Конечно это статистика, она всегда показывает тенденцию а не точную до сотой цифру. но тенденцию показывает верно и явно- ибо против математики не попрёшь

Отчёт составлен по 10787 игрокам с весом выше 2600+ за период с 05,04,2017 по сегодняшний день. Расчёт велся на 34830 игровых сессиях. Этого достаточно для статистики?

Походу еще придумали,что понерфить инкам,не удивлюсь,если это так))

у него непонимание то другого порядка- он думает что сравнивается весь дамаг класса а не среднее число на игрока. так что ты ему только мозги кипятишь

аааа, тут всё так тяжело? Извини, я просто только включился в вашу увлекательную беседу 8)

Укоротят длину мечей в три раза, будем кортиками валить сорок)))

Да нет конечно. Сколько в этих 10787 игроков с весом выше 2600+ каждого из классов. Вот когда вы дадите такие графики с учетом количества каждого из классов в этих 34830 игровых сессиях, вот тогда все станет понятней. А если вы сваливаете в одну кучу дамаг от 2000 сорок и 4000 инков, график при этом по дамагу у вас получается практически одинаковый, вы говорите что у нас статистика, то это туфта

А чо их нерфить то, они в норме.