читаю с интонацией Шурыгиной. Осталось только добавить "чё за дурь?", "чё вы несете вообще?!" и "обезьяна недоделанная" Ну а по теме: у визы целых 2 сейв-абилки и 1, увеличивающая хп, а у сорки сапог. Так что изи-бризи слинять от этого добивающего удара.

Ну допустим вот у меня осталось 10% хп и инк дает мне в блок каплю тут ты уже не сленяешь и тут слова Шурыгины "вы что все не нормальные "

ну ты умираешь, ну и что? бежишь и фармишь на скай

читаю с интонацией Шурыгиной. Осталось только добавить "чё за дурь?", "чё вы несете вообще?!" и "обезьяна недоделанная" Ну а по теме: у визы целых 2 сейв-абилки и 1, увеличивающая хп, а у сорки сапог. Так что изи-бризи слинять от этого добивающего удара.[/quote]
Ну допустим вот у меня осталось 10% хп и инк дает мне в блок каплю тут ты уже не сленяешь и тут слова Шурыгины "вы что все не нормальные "[/quote]
ну ты умираешь, ну и что? бежишь и фармишь на скай[/quote]
Ну нече еслиб ты был толковой соркой то понял бы,ладно если 1 раз 2 раза ну 3 ну постоянно тут как не крути нече не поможет.

может стоит поближе держаться с командой?)

Разные ситуации бывают не всегда получаеться рядом с командом бегать.

Разные инки бывают, не всегда каплю берут.

fx8350 gtx1070 40фпс в сложных сценах на минимальных настройках графики. 40 это кононечно хорошо, но после соточки в другой сессионке эти 40 кажутся жутчайшими фризами. имхо конечно, но похоже даже оптимизацию движка под китайских геймеров сдели. они же любят лагающие замесы

сложные сцены - это что?

щас бы имея недовосьмиядерник на фпс жаловаться) у самого такой был, даже при разгоне на постоянку до 4.8ггц мой фпс вырос еле-еле. FX'ы не для старых однопоточных движков. Эти процы смогли заиграть только, когда вышел Crysis 3 с хорошей многопоточностью, а мы играем в Crysis v1.2
По производительности в панзаре твой проц, как i3 работает, а то и хуже. Эта платформа устарела с марта сего года, когда вышел AMD Ryzen с сопоставимой с интелом производительностью. Советую обновиться, если не хочешь переплачивать 1.5х за интел.

Вообще, конечно, интересно, как люди любят сравнивать разные игры, разных годов выпуска по производительности. Я тут на выхах поставил то, на основе чего сделан наш панзик, а это Crysis Warhead, так вот даже с моим компом на ультрах я там не получил стабильных 30фпс на дх10,и это при том, что там просто отвратительная графика.
Надо отдать должное разработчикам панзара, что они смогли выжать из этого куска говна под названием cryengine 2 такие стабильные фпс, при этом доведя графику практически до идеала. Очень талантливые художники, моделеры и аниматоры.

В панзаре со стримом я имею почти всегда 60фпс+ и только в жёстких замесах и нагруженных по освещению сценах фпс снижается до 30+.
Я это всё к чему, хотите высокий фпс? -обновляйте компы, и начинайте это делать не с видеокарт, а с процов. Так как даже современные игры по прежнему в большинстве своём неоптимизированные под многопоточность и требуют высокой удельной производительности на каждом ядре.

P.s. разрабов, конечно, всегда можно обвинить в том, что они на ранней стадии разработки выбрали плохой движок... но смысл? дело сделано, на другой не перейти, играем на том, что есть.