Главные недостатки Панзара.

Сказочный Рак · Вс апр 02, 2017 4:30 pm

Without Question писал(а):


	Сказочный Рак писал(а): Ты не ослышалась, хил в панзаре это грубейшая ошибка на начальной стадии разработки. Это легальный читер в игре. Когда у сапа или кана появляется морта или стволы, то все моментально обращают на него внимания, хил это та-же морта и стволы без остановки. Хил должен вообще не чего команде не приносить кроме жёлтого и синего порошка как от татема. В остальном он должен драться как инк. Выпад дали, молоточек дали, увеличить ему скорость атаки как у инков и дать ещё какие либо атакующие способности. Но печать, бессмертие и лечение лкм отнять!

Сударь, своими речами Вы заставляете меня грустить. Если бы хил был прям такой читер - его не возможно было бы и пальцем тронуть.
Повторюсь, что при грамотной команде паладина можно контролить. Причем на столько контролить, что он будет бесполезен. Вы хотите чтобы были одни ДД? Вы представьте себе игру с такими паладинами, это будет кто первый даст скай, морту и прочее. И от этого всего нельзя никак засейвить кроме, купола или щита - который ломается и очень быстро. В чем смысл такой игры? Умирать за бой по 40 раз?
Пить банку и тут же умирать, набрать стаки и опять же умереть? Игра будет сводится к тупому бегу на точку, с точки от того же ская и смерть, смерть, смерть. Вот и вся игра.

Ну так все идут играть чтоб кого-то замочить, нет? Вопрос заключается лишь в том кто как это делает? и кто как выживает. Кто-то стоит на точке и дохнут по кд, кто-то носиться по всей карте пытаясь остановить бизумие сорок и канов. И это нормально! Эта ведь битва!, от слова бить убивать идти на убой. как в следствии кого-то понерфят кого-то апнут, ну баланс останется в любом случае.

Главные недостатки Панзара.

Кто сейчас на конференции