Вот и настал долгожданный четверг!
Кто?? Кто смог?
Кто занял призовое места, а кто старался зря?
Ответы на все эти вопросы ты найдёшь далее!

Встречайте, вот они!

1 место Алина Громова [Всадник Смауга] 5 баллов +2000 кри+трон+костюм +скин на оружие.



2 место Kingbolt Panzar [BLUTGANG] 4 балла +1000 кри+костюм+скин на оружие.



3 место Едуард Дяченко [Wanted_Pro] 3 балла +1000 кри+костюм на выбор+скин на оружие.



4 место Влад Вусик [Иделла] 4 место — 2 балла +500 кри+костюм на выбор.



5 место Николай Келль [Ятский] 5 место — 1 балл +500 кри+скин на оружие.



Ты не попал? Бедняжка. Конечно всё куплено, да и мы плохо видим, правда правда!
Специально для тебя мы расширили призовой фонд и дали тебе не один и не два, а целых ВОСЕМЬ шансов.

Специальные призы — 100 кри.

1) «Пока что количество» Олег Тверской [ОЛЕГ4569]
https://vk.com/photo-120385569_456239829

2) «Когда пАнзар заменяет тебе всё» Андрей Свиридов [Смариель]
https://vk.com/photo-120385569_456239780

3) «Если бы я умела читать условия, то победила» Ксения Соколова [Бельчонок Дэгу]
https://vk.com/photo-120385569_456239747

4) «За сюжет» Иван Иванов [Бью за любовь]
https://vk.com/photo-120385569_456239847

5) «Самый чОткий» Андрей Доденко [ГНОМ_0213]
https://vk.com/photo-120385569_456239784

6) «Самые лучшие бигуди» Саша Гребенникова [TiaRoz]
https://vk.com/photo-120385569_456239846

7) «Самй вежливый» Артем Сталев [Cleric]
https://vk.com/photo-120385569_456239801

8) «Это реально круто, просто вы не понимаете» Захар Кононов [Чёрный натурал]
https://vk.com/photo-120385569_456239709

Если ты один из этих счастливчиков, то мы поздравляем тебя и мы напишем тебе, чтобы обговорить детали получения твоего приза.

С другими работами можно ознакомиться https://vk.com/album-120385569_241259458

Всем же остальным хотелось бы сказать:
«А ты готов дальше бороться за призы, или ты уже слился?»

Поздр. Победителей!
Я бы Ятскому отдал спец. приз зрительских симпатий) креативно вышло

Считаю, что Андрей Свиридов с его работой должен был занять первое место, а не получить утешительный приз в номинации «Когда пАнзар заменяет тебе всё»

Первое место - сомнительное, конечно.
Если только исключительно с точки зрения ракурса и чувства перспективы - соглашусь, вписано идеально.
Но само качество рисунка и изображение орка. мягко говоря, так себе.
Другая работа этого же автора в разы интересней (а-ля Варкрафт).

За что третье место - вообще хз. Мутное фото, несливающийся слабопроработанный фон и одноногая виза с глазами на затылке. Ну, организаторам виднее..

Четвертое - то же, что и первое - хорошая перспектива и почти 100% сливание с фоном, но мушкетерка с недовольной миной на переднем плане как-то не слишком ассоциируется с Панзаром.

Однозначно топовые работы вообще удостоились только поощрительных призов:
https://vk.com/photo-120385569_456239747
«Если бы я умела читать условия, то победила» Ксения Соколова [Бельчонок Дэгу]
-глупая номинация, не говоря уже о том, что условия сформулированы так себе. Рисунок прекрасно вписывается в фон, и выполнен блестяще. Минимум, третье место.

https://vk.com/photo-120385569_456239846
«Самые лучшие бигуди» Саша Гребенникова [TiaRoz]
-самая лушая работа, было бы точнее. Попадание по всем параметрам условий и отличное исполнение, но, почему-то, даже в пятерку не вошла.

https://vk.com/photo-120385569_456239852
https://vk.com/photo-120385569_456239679
https://vk.com/photo-120385569_456239714
https://vk.com/photo-120385569_456239781
-тоже классные работы, но не отмеченные даже в поощрительных номинациях.

В общем, с тем же успехом, могли бы просто устроить лотерею, или выдавать призы за "лайки" в "контакте", и то выглядело бы объективнее.

Для начала видео посмотрел бы, потом понял бы, что одна из работ, которую мы наградили - это пример работы. А для пояснения почему и за что - погляди последний стрим турнира, там мы всё пояснили.

"..одна из работ - пример работы.."
Информативно, да)

Что касается "посмотрел бы видео" - если там оговорены дополнительные условия, то нужно указывать, что оно обязательно к просмотру, или давать текстовые пояснения.
Иначе у тебя получается, что условия прописаны, а они неполные, или там еще куча нюансов, как в анекдоте про козырную жопу.

Ну и как бы результаты конкурса, которые требуют для понимания мотивации жюри просмотра еще каких-то видео, уже априори выглядят странно.

Может, есть смысл более тщательно проговаривать условия проведения и критерии победы?

Бесполезно, всегда и во всех конкурсах, кроме "Русской рулетки", проигравшие недовольны.

"Нет в мире совершенства!" (с) Лис

Тщательные условия => более узкие рамки => более однообразные работы.
Насчёт победителей - большинство членов "специальной комиссии" выбрали эти работы => они заняли призовые места.
Насчёт примера работы - в видео ( которое идёт как сопровождение к конкурсу) главный герой рисует данную работу.
Насчёт дополнительных номинаций - пожелания членов "специальной комиссии" были выделены в эти номинации.
У нас всё просто и демократично на самом деле, мнение большинства всё решило.