С лёгкой руки Ариорха в студии появилось ещё ~5 открытых вакансий.

А серверную логику и игровой протокол кто-нибудь тестирует? Вот такой баг, к примеру: иногда при отмене кланового боя те игроки, которые были со статусом "Ожидание боя" остаются с этим статусом, попытка перезайти на персонажа приводит к зависанию клиента. Или турнирная сетка, с которой вечно что-то происходит. Это проблемы конкретных тестеров, или недостаток системного подхода к тестированию? Просто интересно, как вы там на эти вещи смотрите.

Я знаю только о 3х

Странные вы ребята, 50к вполне нормальная зп для такой вакансии.

Естественно, что тестируется любое изменение, которое запланировано на лайф-серверах. Проблема в нехватке рабочих рук, необходимых для покрытия фуллтестом всего и вся. Именно по этому смотрите 1 пост.


Не 50к, а "От 50к" Что делает эту з.п. еще более нормальной. Тем более, что речь про испытательный срок.
p.s. меня твоя подпись в депрессию вгоняет. В таких темпах, на самый дешевый 320 локальной сборки, тебе придется не курить 34648 дней! 94 года....

У нас в Украине подавляющая масса населения за 50 баксов в месяц пашет и ниче И будь ты хоть сверх золотым спецом и маэстро своего дела

П.С. Ну здоровье ценнее денег, ясно что этих денег я никогда не увижу и не соберу, но все же уже приятнее что я не заплатил столько то вот денег, чтобы меня травили...
Там еще круче счетчики были, но они не захотели работать на форуме. Один из счетчиков сообщил мне, что за 9 лет я скурил 46 кг. сигарет

Это правильно.
Так вот, вернемся к тестеру, который нам все еще нужен, но желательно с золотыми руками или без амбиций на 4к евро

Я ж Вас в этом не обвиняю, что вы так в штыки всё воспринимаете? Мне просто интересно, какова специфика тестирования в гейм-деве, потому и спрашиваю.
Как-то ужасающе звучит. Вы же не юнит-тесты имеете в виду?

Никаких штыков Это было лишь возвращение к основной теме топика. Когда км начинает что-то воспринимать в штыки он идет: курить, жаловаться друзьям, звонит в службу моральной поддержки КМов, матерится...e.t.c. но не продолжает общение Как и у каждой должности, у нас тоже свои законы. Dura lex, sed lex.


Конечно(или увы?) нет. На самом деле, чтоб узнать про процесс тестирования нам лучше дождаться Киллриала. Я думаю, что он более квалифицированно сможет рассказать о процессах тестирования в гейм-деве, тем более, что именно он и организовывал эти процессы в рамках нашей студии.
А то я сейчас наговорю по незнанию, а вы нас потом огрызками закидаете

Я к чему спросил, просто, не знаю как там у вас в геймдеве, а в моей практике я заметил следующее: около 5% всего кода порождает 99% всех проблем. И чаще всего именно этот код постоянно чинится, переписывается, является каким-то костылём или как-то выбивается из общей архитектуры. Соответственно, нет смысла срочно обкладываться юнит-тестами на 100%, или надеяться что функциональное тестирование обязательно всё вскроет. Нужно именно анализировать код и искать его слабые места.