При чем здесь догадки? Включил комп и разобрался опять.. с разогнанным fx6300 видеокарта загружена на 80%, потом включаю i5 2500k и с той же карточкой показывает 100% загрузки - процессор здесь узкое место. AMD процы хороши только в играх где задействованы много ядер, Панзар к ним не относится. Напомню, что у fx6300 и 8350 абсолютно одинаковые ядра.

никакой зависимости не вижу ... эти 100% загрузки ниочем не говорят... совершенно.

100% это абсолютно ватный показатель, говорящий лишь о том, что процессу проверяющему "свободный" ресурс отдали мало времени. Так поидее все можно забрать и гонять там тетрис.

а вообще панзару не нужны мегагерцы выше 3,4... движок далеко не новый, а оптимизацию делать себе во зло, убирая всю прелесть. ... и кста видяха у тебя педальная, она и в своё время средней была... 2015 на дворе) ... чож пожалел 5ку на видяху добавить, небось чтоб i5 купить ))))) .... в панзаре не подкручивают графику под современные компы, а просто теперь особо не парятся при моделировании сцен. Вон туры все еще квадратные, скоро будут круглые ))

Эти проценты говорят о том, что i5 наружает видюху полностью, а fx не может загрузить даже эту слабую по сегодняшним меркам видеокарту. Покупал почти 3 года назад если че..

нагрузить, не нагрузить... вон старые игрухи запусти на новых видяхах... все загрузят аж орать начнет при этом ничего не изменится на экране.

все зависит от движка, и лени программеров ... а эт дело неблагодарное выяснять как влияет модель проца на игру, седня так, а на следующий день иначе. Короче говоря, качество чегото может упасть автоматически, из-за сета на модель. Допустим анимация будет считать меньше движений и чаще отсылать результат. А может считать кучу длинных и плавных пачек движений и отсылать. В одном случае проиграешь на плавности, а в другом могут появиться дерганья. Кста рывки хуже общей медленной равномерности... особенно при стельбе с дальнего расстояния. ... а выяснять кто виноват кэш или лень дело специфических студийных тестеров, а мы уже жрем что даютъ. Вон в какомто патче увеличили fps на Быстро в 2-3 раза никаких изменений в графике... а через месяц забрали слишком жирно, надо еще лампочку прикрутить))

А ты своим постом жопку надрать хочешь определенным, высокооплачиваемым фигуркам в студии. Не изменится ничего если ты i5 или не i5 поставишь... поменяют пару строк и все. А как лучше вообще вопрос спорный, сколько светлых идей не будет, все равно программер сделает по своему... врятли у них есть человек отвечающий исключительно за благо ВСЕХ игроков в их "чудо графике".

Не поверите! Играю на: Athlon II x3 по 2.7ггц ядро
Видео: Geforse GT9600 512мб (Без разгона)
Оператива: 4гб
Монитор на 23 1980х1080
При этом раскладе нормально тянет настройки в режиме "Хорошее качество" Единственное что убавил шейдеры,тени, пост. эффекты на быстро.
Никаких "лагов" и "подтормаживаний" не наблюдается,уже больше года играю.

не знает что такой GDDR5 и даёт советы по видюхе.

Что то с трудом верится что именно на таком разрешении играется на хорошем....или разрешение меньше значительно выставлено?

А так же ужасные лаги в пустыне(Забыл название =\) Режим:Футбол во время бури.

Храм Песчаных Бурь. Только на этой карте лагает?

Кто может подсказать ssd только ускорит процесс запуска игры или сама картинка будет быстрее передаваться на монитор? Комп хороший, лагов нет все настройки на максимум и разрешение 1900 на 1200, но интересно будет ли ещё лучше если поставить SSD, HDD , который стоит windows оценивает на 6.5.