Почему? Я реалист. Если команда противника превосходит не только по опыту, но теперь и по обвесу? В чем смысл? Пытаться отбить совой респ? Если шанса на победу нет, зачем ввязываться в бой?

хороший подход, истинно тряпочный, зачем тренироваЦЦо, подготавливаЦЦо, если шансов нет, то зачем что то делать, чтобы повысить эти шансы, фу - мышление тряпки!

Ну у каждого свой подход. Можно головой сразу о бетонную стену биться, а можно выбрать сначала что-нибудь помягче.

ну и к чему ты это сказал? по твоим словам человек приходит в игру и он либо сразу тащит либо сразу не тащит, если он сразу не тащит, то ему лучше и не играть.

реалист тряпочный, ты как из утробы мамки вылез сразу наверное ходить и говорить начал, да и ещё на работту пошёл руководителем какого либо предприятия, фу тряпочные дармоеды, без труда (сам знаешь что).

Ты про титьки?

Я это сказал, что мне нет смысла пытаться с голым персом втащить Серебро. А при чем вы тут тренировки тулите, я не пойму. Вроде бы, я их нигде не отрицал.

голый перс превращается превращается в полу одетого, а тот превращается в полностью одетого, а другой в перса на капе и замечу, что это происходит последовательно, но ты считаешь, что это мнгновенно.

НОдалеко не факт , что тебе нужен максимальный обвес , чтобы победить, а это познаётся опытным путём, которому ты предлагаешь не следовать=)

И где я все это отрицал? Просто я больше не играю заведомо проигрышные бои.

вот тутты отрицал, внимание вопрос, как ты можешь превосходить команду по опыту не отыграв ни разу турнир? т.е. ты её по опыту не превзойдёшь =)

кв - это кв, а вот как команда ведёт себя на турнире - это немножко другое.

так что методом шишек и синяков.

Больше всего радует, что играет го и коляда одинаковое время