Ну хз, он тогда сказал, что Top_Gun его кан, и голос в войсе вроде твой был, когда в пати играли.
А удалил он меня сразу после боя, когда я не давал тп ему поставить Психанул бедолага

Так я не отрицаю ничего, но кто в этом виноват ? кто это придумал все ? создатели игры верно ? я же написал ведь, мы используем те абилки и скилы которые нам даны от создателей игры, дали мне капканы и гравики вот я их и использую, причина не приязни в чем то ? что вместо того чтобы играть, приходиться выгребать кучу гавна за канами, чтобы они потом не нагибали пол тимы верно ? но таков ведь геймлей кана..

Таки верно, вот они и пытаються его переделать, чтоб этого говна было меньше.
Канам будет тяжило на лоу, а на хай все таки смогут тащить.

Ну не скажи. Толковых канов единицы. В основном настоящие обрубки...застрой которых, при отсутствии толковых инков, сноситься 1 синим танком в 1 присест. Главное, чтобы гравики были снесены заранее.
Когда каны толковые, то они попа боль, но тем не менее танк+берс с нужным количеством ЦП сносят и такой фул застрой. Беда в том, что у нас многие пытаются выносить застрой в одиночку, а это бесполезно для многих классов. Тем же танком сноситься да, но всё равно вопрос везения.

ну здорово же! Будет что на работе почитать

Я не буду успевать везде((

Мне кажется, всё равно существенно ничё не изменится. Я столько изменений пережил в ла2 за танка и в том же вове даже успел за танка пережить изменения. Нытики как ныли, так и ныли... а те кто умел приспосабливатсья и умели играть, так и играли. Ну не получится бить в нос, бей в пузо..делов то.

на 30 настоящие "слоупоки-обрубки" не выживают. Они забрасывают этот класс, так-как без 3500 масты минимум и адекватного пати там нех. делать.

+1
и даже те кто ненавидит канов наседок и тех кто застраивается в тупиках не понимают, что выбора то особо нет. Говорят играй через теслы на точке...да можно и порой нужно, но ведь основная то абилка класса - турель. Хил тоже может идти кадилом махать, и даже неплохо убивать инков к примеру, тока не это ведь его основная абилка? Вот и кан почему должен отказываться от основной абилки если таков его геймплей. А насчет застроев...когда в одной команде есть норм визка а в другой нет то ситуация еще плачевнее чем когда в одной команде кан а в другой нет сорки. Берс или инк при желании (и умении играть) все же законтрят кана, а вот при отсутствии визки команда часто проигрывает вхлам.

Теперь о том что каны строятся где попало в тупиках, на горах, в и т.п. - сами виноваты, канам щас ни в лоб ни дать никому, ни убежать ни в блоке отстояться (как тому же саперу), а турель едитственный объект со стационарной спиной, любой персонаж при опасности поворачивается к противнику передом, к лесу задом, кан в турели лишен даже этого, вот и ставит ее так чтоб до спины было не добраться.

Да лад Вам нытьё и т.д.. нет никакого нытья, был прямой вопрос, сорка анти класс кану, как ему теперь ей противостоять? Тут обычная логика, никакого нытья и вайна, ждать выхода патча для ответа на этот вопрос не нужно, сказали уменьшат на дальнем расстоянии урон, сказали, у сорки не уменьшат, всё просто, как теперь на расстоянии играть против мобильного перса - сорки?
Кто не считает сорку анти классом кана, ковыряйте мозг