Очень часто, в последнее время, можно увидеть(или услышать) в чате школьника говорящего всякие непотребства . Многие, без сомнений не такие начитанные и образованные как современные школьники, считают это признаком инфантильности, однако это отнюдь не так. Просто именно эти школьники, восхитившись произведениями Пушкина, кинулись читать все его шедевры подряд, в том числе и те, которые не принято изучать на уроке литературы . Вот один из таких стихов http://ollam.ru/maternye-stihi-pushkina/epigramma-na-sturdzu (осторожно, мат). Вот таким образом мы можем ежедневно лицезреть этих слишком умных детей

Так вот оно в чем дело

Да! Более того, весь их лексикон позаимствован из этих стихов. Там, кстати еще стишки есть, иногда довольно веселые

У меня всегда были сильные подозрения насчет подлинности этих стихов и авторства. У нас тут на форуме учительница есть, тоже кстати любит постить неприличные стихи якобы известных поэтов.

перенимать плохое - да это так круто!

это всё фейки!
эта пятая строчка прилеплена искусственно.
почему? а вы прочитайте внимательно, она ломает ритм четверостишия.
Пушкин такое бы никогда не написал.

а в пример можно было бы привести Маяковского, он кое-что подобное писал, да и то ХЗ,
надо проверять.

хех тут не надо даже доказывать писал он это или нет.

вот к примеру человек отличный архитектор, но и нетрадиционной ориентации, то по логике таких "школьников" надо тоже быть нетрадиционной ориентации и не обращать внимания на его успехи в архитектуре=)

к золоту прилипает золото, а к говну - говно.

мне кажется, надо разрушить очевидную ложь, слишком многие в нее верят!

это просто переделанные стихи,
какие-то более качественно, какие-то менее.

в общем и целом против мата в стихах ничего не имею,
но классики писали совсем по-другому...

не исключаю, что часть из них может быть и правдой, да и наличие каких нить "юморных" стишков тоже исключать не буду, но учиЦЦо на негативных моментах - глупо.

Пушкин действительно писал стихи-шутки. В них он подшучивал над своими друзьями, над собой, над политиками и т.д. Но они не содержали мата. Черный юмор порой да...
У нормального человека достаточно слов в лексиконе, что бы выразить свои мысли. А вот некоторые "школьники" таким словарным запасом не обладают, а знают только 5 матерных слов (самые распространенные) и пытаются общаться ими, немного разбавляя знакомыми им местоимениями и предлогами.
Это говорит скорее о скудоумии и неразвитости, чем об образованности.