Есть принципиальная разница: словил ущ за инка под пг - сам рак, заблочить не проблема, а куканы ты в принципе никак не сконтришь, там только если инк с пальцем в носу не попадет по тебе мышкой.
- опередил )

У уща одна беда - безумный крит. Об этом где-то недавно писали. Про оковы написано много адекватного недовольства.

Это вы ребятки что-то путаете и логика рассуждений довольно странная у вас. Ну бегайте тогда, что б в куканы не попадать. Что ж вы стоите на месте, ракуете, ущи вон раздаете на 180 градусов

У уща 3 беды: дикий урон, дикая дистанция и возможность дать его во все стороны

Если инк не может попасть куканом по бегущей цели, то инк - рак. Если по инку дали ущ, то инк-рак вообще, либо просто облажался.
Как бы танк не ловил на ущ, нормальный инк под пг не попадется. И как бы ты не бегал, если нормальный инк захочет дать по тебе куканы, он их даст вне зависимости от твоих действий.
Думаю, ты и сам это знаешь, просто отстаиваешь "интересы" своего класса.

Какие интересы я тут отстаиваю? Я что-то тут прошу, требую или что? Я говорю отвалите от оков в целом и инквизиторов в частности, не более

Это и есть отстаивание интересов класса инквизитор, только уже без доводов.

Какие тебе доводы еще, ты слепой? Выше не читал?

Оководрочер дело говорит, но это другая история

Меня не покидает чувство, что ты действуешь в стиле форумных троллей : говоришь, что с оковами все нормально, когда тебе приводят аргументы, переводишь тему , потом когда тебе приводят аргументы несообразности сравнения ущ с куканами, говоришь без аргументов, потом когда тебе об этом напоминают, пытаешься просто сагрить .

На данный момент основной имбаланс куканов заключается в неконтримости (не надо мне говорить про бег - от неракового инка не спасет) и низкой стоимости для рейнж-контроля, есть чем оспорить?