Гномам простительно гадости писать, такой уж у них характер

Первый раз когда я увидел класс инквизитора, возникло ощущение диссонанса с названием и ролью. Инквизитор скорее ближе к хилерству, во многих играх - священник -это "лекарь". В панзаре -это ассасин, таков набор навыков. Но к сожалению этот ассасин вышел каким-то странным, имея инвиз и удар в спину инквизитор имеет длинные мечи и в лоб может даже берсерка закликать, не говоря уже о менее живучих классах.
По логике класс ассасина должен наносить очень большой урон в спину но иметь скромные возможности для боя в "лоб", зато больше контроля и дебафов. Например за Цп можно наносить парализующий удар либо наносить яд на оружие (действие типа чумы) . Убрать ПГ, но сделать атаку из инвиза очень быстрой либо с возможностью захвата цели . Лук можно заменить на арбалет с более долгой перезарядкой как у аркебузы, дополнительный навык - "выстрел в ногу" или "выстрел ядовитой стрелой" -замедляет цель. Мечи заменить на кинжал/кинжалы.
В принципе это только концепция , навыки надо балансить, додумывать, но инквизитор в текущем варианте это скорее мили ДД а не ассасин.

или вы считаете что средневековые палачи с 2 мечами из инвиза карали еретиков?

Зачем делать 2 мили ДД класса, один хардкорный (берс) а второй для раков ?

Ой сколько умников.. Обсерать оно конечно проще.. Что ж вы не фукаете на паладина, который по сути то рыцарь, а в панзаре с кадилом бегает. У инка панзаровского атрибутов инквизиции исторических нет вообще или вы считаете что средневековые "дознаватели палачи" с 2 мечами из инвиза карали еретиков? И Если бы разрабы инквизитором назвали хилера и дали ему кадило вы бы это съели без малейших вопросов..
И вообще я не про это пост создавал.. Зачем делать 2 мили ДД класса, один хардкорный (берс) а второй для раков ?
В ноябре обещали ребаланс навыков и я понимаю Прихода и ко, которого все устраивает, залил бабло и нагибай пол команды соло.

пфф всем норм ваншоты на 10 к критом разрабам пофиг на это