Не совсем так.
Посадить еретиков в клетки и устроить им правоверный ауто да фе - выгоднее всегда, т.к. требует 30+16 CP (46), а чума - 40 (реалии 30 уровня). Чуму - не факт что разнесут, и не факт, что паладин не реснется и не отлечит, еще и заработав тону ЦП. А вот костры+клетка - выжигает всегда.
Т.е. юзать чуму выгоднее только на 20 уровне, когда еще нет "огонька"

А с праведным огнем она и шагу не сделает. Встает вполне конкретный вопрос на счет эффективности чумы в сравнении огнем.

Чума слишком рандомная и рискованная штука. Можно к примеру раз 10 плюнуть а толку не будет. Огонь более надежен в этом плане, его проще использовать. В связки с заморозкой он творит чудеса)

Короче, товарищи инквизиторы. Определитесь, насколько и в каких случаях чума может быть эфективнее холифаера.....

Чумой можно заражать идущих с респа противников, бывает что они притаскивают чуму на точку, и отправляют сим действом всю свою команду обратно на респ

только на паблике

>_> Я о чем и говорю, смысл чумы на 30 уровне, если есть более мощная способность? А то, что она нужна тупо пока не появится "огонь" - бред! Разве не должны быть задействованы все способности?

Я видел смерти от чумы и в клановых боях
Особенно когда паладин на респе А такое не редко бывает.

Чума очень мощьная абилка и одним удачным плевком можно изменить ход игры) Но также и очень рискованная, есть большая вероятность что плевок уйдет в некуда)