Но тогда это будет практически тот же скайфайр. Мне вот не нравятся у инквиза 2 абилки: чума и священный огонь - они слишком похожие!

Абилки совершенно разные! Где вы нашли общее?
1. Чума заражает одного, а уже он заражает всех остальных(кстати почему труп зараженного не заражает бегающих по нему?)
2. Попробуйте использовать священный огонь сразу после решеток, эффект потрясающий

Взрывная волна и проклятья в любое возвышение больше 20 сантиметров - "уходят в никуда".

Черепа - я не всегда понимаю когда они разлетаются, а когда летят плотной кучей. Но все с ними устраивает. И взорвать по приземлению можно, и выкинуть кто мешает с точки. Правда они не долетают "по линии" если кидать на возвышение (та же самая первая точка каменоломни гномов; с центрального подъема на "подиум царя горы").

На луч смерти цп по жизни нет.



впрочем, меня тут начали терзать смутные сомнения,что часть скайфаеров уже на приземлении цеплялись за кого-то из союзников и уходили в сторону.. но это единичные случаи, и с этим-то все понятно.

Спасибо кэп, ты отрыл мои глаза. Дважды.
Обе абилки наносят урон по многочисленным целям и выбор, что использовать в данный момент, заключается лишь в том, что огонь быстрее используется и мощнее жарит, но дешевле стоит. Может, еслибы чума ослабляла врагов (дебафф), а не убивала, то я был бы спокоен Или что-то с огнем сделать. И вообще, я думал он будет синий, как на картинке. И на картинки гнева инквиза и неуязъвимости танка, кто-то времени пожалел - они не подходят по стилю с другими картинками!

Это значит вас удивляет, а то что чума, как опаснейшее ЗАБОЛЕВАНИЕ игнорирует игроков своей команды, это значит медицински обоснованно??))))Ну это так, шутки ради)

[/quote]
Я конечно не прославленный инквизитор (да и вообще не инквизитор) Но АоЕ скилы есть у многих классов, а разница между САБЖем заключается в том, что одно статическое, а другое распространяется от игрока к игроку (Кэпую). Так вот, используются они (по крайнее мерее с точки зрения стороннего наблюдателя) в различных друг от друга ситуациях.....

Разница в них лишь в том, что если у вражеской команды нет паладина, он мёртв, он кривой на столько, что не умеет снимать чуму - ей можно пользоваться. Во всех остальных случаях, это трата ЦП, и связка клетка+священный огонь - куда лучше.

Это точно вчера на трене в этом убедился

Впринцепи весьма реальная ситуация.
Насколько чума может быть эфективной в таких случаях??

На столько что вся команда бежит с респа

Ну вот и разобрались..))))В каких случаях эфективнее применять холифаер с куканами (С)кажется Митег, а в каких случаях очень выгодным может быть чума....)))))