Зодчий, учись ловить паверки берсов, вообще не знаю откуда у тебя такое предложение, учитывая что ты танк. Пересмотри вчерашний стрим, сколько моментов было шикарно отыграно танками с помощью щита

не ужели ты хочешь сказать что Фантерч может больше не блочиться от паверок берсов, потому что может быть уверен что ты его прикроешь щитом? Большая часть всех "отыгранных ситуаций" не более чем удача


это уже шестой комментарий про "щит из магии не обязательно против магии и бла бла" Кто еще хочет поправить Зодчего?

Мой пост был обращен ТСу

Зодчий и есть ТС или я не понял к чему это ты

давайте забудем про слово "магия" и будем обсуждать исходя из того что маг.щит задумывался как контра дальних атак

Танк вызывает магический щит, который способен защитить от атак... что не так?
Надеюсь, что речь про реализм никто не заведет?

рискну предположить способности в игре и их описания на сайте и в игре "делают разные люди".
В панзаре задача игроков сводится к открытиям понаделанных разными людями фич и сведению их в целую картину мира. По факту так - работает? ок, не имба? ок, делаем пве.

Та-дааам....я присоединюсь к ТСу. Щит пусть ловит рейндж и магические-атаки, но рукопашные удары, проходящие в никуда как-то смущают. Я аж подумала, что инет отвалился опять, когда берсом вмазала пауэрку танку с щитом, а он не улетел и вообще урона не было)

а, по-моему, это очень полезная фишка и не такая уж и имба, чтобы резать или поправлять..

Танки и так бесят)особенно, когда визкой играешь. Если заблокируешь УЩ(которым сразу же одаривают морозку), то придется потом начинать морозить под ПА, а у большинства танков такая ПА, что я сразу складываюсь