Какие аргументы? Что ты аргументировал? Что ты не играешь канониром?

Ну ок, давай я расскажу тебе о своей личной жизни? Думаю, тебе нет до этого дела.

Как и мне до того, кем ты там играешь. И играешь ли ты вообще.

Даже больше, мне нет дела до тебя в целом. КТо ты и что ты. Ибо я знать тебя не знаю.


Как бы грубо это не смотрелось.

ты написал, что канами играют дети и дураки.
я привел пример полимозга, который своим умом и смекалкой очень хорошо играл каном, даже до их апа.
ты написал, что тебе "насрать" на полимозга. кстати откуда агрессия? он тебе что-то сделал?
и далее ты написал, что это типо каны негодуют на высказывание.
я написал, что я не кан.
на это тебе тоже насрать.

если насрать, зачем вообще писать?

Его бомбануло, и чо?
Подумаешь порвали его... Один раз не ...

Где?

Я пояснил чужие слова, но не я их писал.


Если я пояснил это не значит, что я так считаю. Да, безусловно, мне бесят канониры. Но в целом, мне безразлично кто там сидит за монитором.



Ты спекся.





Как и ты, раз перешел на личные оскорбления.

Заканчивай фразу, не стесняйся.

ты качаешь скилл демагогии или пытаешься менее безболезненно ливнуть с темы?

Я тебе задал вопрос, где я утверждал что канонирами играют дети?

Ты качаешь скилл демагогии или пытаешься менее безболезненно ливнуть от вопроса?

где я сказал, что ты утверждал, что канами играют ... и т.д.
мне вообще пофиг, я процитировал твое сообщение и высказал свое мнение.

Я пояснял, но не утверждал. Вот цитата твоя.



Так что, у меня факт есть, у тебя нет.

Вывод: ты думаешь после того, как пишешь.

то есть, ты этого не писал?
если не писал, то что? что это было? откуда взялось сообщение??

А где я кого-то оскорбил?
Не вижу не единого оскорбления.
Я просто призвал к порядку, бомбануло, бывает