Ну я в общем про них и спрашивал Кидани исходники, если не жалко)
Просто я смотрю у тебя прога работает гораздо быстрее чем у меня, моя на 13й-14й заточке может залипнуть на долго, а у тебя что на 15 что на 20 считает мгновенно, да еще и несколько циклов. Вот мне и интересно, то ли в C++ циклы такие медленные то ли функция (rand() % 2;) которую я использую

Да различия есть, но они не в каком-то конкретном шмоте, а в Профессиях. То бишь заложена константа, которая чаще даёт прок на Антистат. Например нужна Сорке Мастери, она идёт в Хп, нужно Морозке Хп, оно идёт в мастери. Максимальная реальная заточка на Рандом 30лвл шмота\эпиков, без "шаманства" это +8 если вам Оченььь повезёт, +10 если вокруг вымрут все медведи, а на это, как показывает практика может и 100к не хватить). Максимальная же Заточка возможная в Игре, +20. Её же, просто кляцаньем на Рандом, вы никогда не добьётесь, ибо это непредусмотрено игрой.

Может ты где-то чего лишнего намудрил? Вот исходники.
Хотя у меня тоже там есть лишние моменты, даже оптимизировать можно, но лень.

Кул стори бро. Такого бреда я еще не слышал,намба ван ты наш.

Просто Бог заточки=).

Ребят, вам не надоело???? Пока у вас на руках не будет так сказать "сферы сервера" Панзара, не пытайтесь выдвигать теории. Формула может быть на столько искарёженной, что никакие мат. просчёты не помогут)

В принципе, во всех играх "рандомы" примерно одинаково пишутся, и никаких особо сложных "формул" там не используется

оно не нужно), нужна только статистика. Единственная сложность в том, что под каждую профу надо делать отдельную, это далеко не сразу понимаешь. Ужс, такие секреты раскрываю хХ, ну да ладно).

именно.

А третий меч ты куда вставляешь?