Помниться мне, Ариорх на одном из стримов вывешивал статистику по захвату точек. Суть её заключалось в том, что около 50% команд преодолевали первую точку, а потом этот процент уменьшался вплоть до 10% (или до 2%, не помню точно).

Но по своему опыту не раз отмечал, что последние точки на Каменоломне и Орк-Сарае (и в меньшей степени на Алхимиках) захватываются намного легче, чем предыдущие. Причем это особо заметно, когда обороняющаяся сторона фармит, сдавая точки, и проигрывает на последних (сравнить хотя бы третью точку Каменоломни и последнюю).

Вопрос к разработчикам заключается в следующем: как конкретно собиралась эта статистика? Какие отношения и переменные в ней задействовались?
Вопрос к остальным: разделяете ли вы мои "ощущения"?

поправлю 50% на последнюю точку

По большому счету все зависит от рельефа местности на последних точках. На 2 точке это небольшое укрепление с ограждениями с 3 сторон, что создает допольнительные трудности для атакующих и возвышенностью со стороны защиты, что дает явное преимущество для рейнжа обороняющихся. На 3 точке находится площадка добраться до которой можно, либо сломав ворота, либо зайти с тыла, что так же отнимает время и ресурсы команды (читай "боевые единицы"), к тому же на ней также есть возвышенности для дистанционной атаки. При грамотном использовании рельефа можно долго удерживать атакующих на подступах и так и не дать им взять эту точку. На 4 и 5 точках это как правило поле нечем не защищенное, разве что на некоторых картах есть возвышенности, но особой проблемы из себя они не представляют т.к. расположены по пути на точку, поэтому их очень часто не могут удержать.
По сути первые 2 точки самые тяжелозахватываемые и многие ошибочно полагают, что раз 1 и 2 точки враги самостоятельно взять не смогли, то и с остальными проблем не будет, но практика показывает обратное.
Другой вопрос, что далеко не все фармят, а если и собираются, то очень часто атакующие не берут точку.
Ну, а статистика собирается по логам, я полагаю, хотя черт его знает

В смысле? То есть шанс защитить первую - 10%, шанс защитить последнюю - 50%?
Но ведь все равно нестыковочка: третью точку Каменоломни оборонять легче, чем пятую. Какие числа в знаменателе, хотя бы?

Ну и да, фарм-бои - это отдельная тема. Честно говоря, даже не знаю, насколько сильно этот фактор влияет на статистику. Если он чуть ли не в каждом бою наблюдается.

Разделяю лишь отчасти, особенности карты оказывают немалое влияние на успех захвата/удержания точки, собственно как и умение ими воспользоваться.
А по поводу фарма, как мне кажется, все в порядке, ведь большую часть наград мы получаем за участие в бою, а не за победу.

Мы походу играем в разные игры

По всей видимости да, и я не говорю о балансе, только о фарме как о факте умышленной сдачи точки в целях продолжения боя, почему бы и нет? Ведь вероятность удержания последующей точки уменьшается и тем самым обороняющаяся сторона лишь усложняет себе условия для победы. Так или иначе это беседы о сферическом коне в вакууме, лично мне нравится текущая обстановка на полях боя.

Я тебе про фому, а ты мне бред

На разных точках разное преимущество.
Допустим первую взять легче ,а вторую оборонять легче.

Не вопрос, может я чего не понимаю, поясни тогда
До http://4put.ru/view-max-picture.php?id=1684432
И после http://4put.ru/pictures/max/548/1684430.jpg