а не надо думать над тем чего не понимаешь, бесполезно

Чего тут не понимать 1 да 0 нет, и строим генератор случайных чисел, нужен ИИ из терминатора что бы его предсказывать. От того что от каких-то танцев с бубнами человеку по счастливой случайности выпала заточка, ты веришь в это и срабатывает эффект плацебо, вырабатывается гормон счастья и ты веришь в это) Но это е значит совсем что метод работает. Что вы мусолите непонятно, гипноз действует только на тех людей которые верят в него) т.к. слову они сами себя убеждают что это работает. Да и вобще так можно кругами ходить и бодаться в ворота, пойду лучше печеньку зажую. Мне уже больше нечего добавить, все никак не привыкну, что в интернете все правы

Ну вот я и пишу, что тут еще целая неначатая область науки. Вообще, кому интересно, советую прочитать книгу "Дюна" Френка Герберта. Там он с твердонаучной позиции пытается показать как теоретически возможно предсказывать будущее. Через год или два выйдет ремейк фильма, правда я сомневаюсь, что через фильм можно будет чтото уловить, я по крайней мере от оригинального фильма ничего не уловил в свое время.

Вангую, завтра будет 4 февраля.

2х2 как всегда в тему. Только что показывали серию Симпсонов где Гомер и Лиза лежали в капсулах с водой. Это и есть нечто похожее на метод Ганцфельда.

Чё вы выдумываете, я наспор вытащил три раза подряд туза из колоды. То, что потом были 24 неудачные попытки - лишь исключение из правила

Что есть мысль в физическом приближении? От чего работает компутер? Что излучают все электронные устройства?

По очереди ответь на эти 3 вопроса и постигнешь истину, о том что некоторые называют чушью, другие эзотерикой, а третьи начинают думать о таком слове, как "наука".

Обрывки знаний

1. Электрические импульсы. Слово "мысль" условно, на самом деле такого объекта нет. Если множество связей между нейронами.
2. От электричества.
3. ЭМ-поле.

Да вы, господа, тут скачете от танцев с бубном к научным методам предсказания заточки Зачем усложнять себе и без того сложную жизнь?