Вот я бы удивился, если бы Штэр даже в этой теме не стал о нелегкой судьбе инков рассуждать.

Ну, тут главное смотря как рассуждать. Если быть ко и немного троллить/иронизировать - то норм, а если серьезно, то это бесполезно...

Рейтинг эффективности уж больно странно работает.

Главное - это больше рейтингов хороших и разных.

Причина такого расклада топа по точке в том, что у танка и пала точится 12 вещей, а у всех остальных 11, так что можно смело отнимать 10 пунктов точки у них, для сравнения с другими классами.

Реально топ1 по точке это охотник, со 120 точками, и, как мы видим, он точился чисто на максимум, без упора на что-то одно (60/60). Второе место я бы отдал полимозгу - он хоть и на сотом месте, но у него 82% точек на мастери, там работы проделано побольше, чем у топ-танков. А третье место 20-му фармиле, freemka.

Спасибо за разъяснение, но все равно не очень. Всем известно, что в настоящее время больше всего опыта фармят дд классы, поэтому попасть в топ, например, саперу ГОРАЗДО сложнее, чем им. При этом во многих ситуациях решить исход боя может тп, а за него как известно опыта практически не дают. В такой ситуации следует ввести рейтинг самых эффективных демагеров (опыт за урон/убийство) и отдельно рейтинг самых эффективных помощников (опыт за помощь).

Лучше бы рейтинг считал процент побед/поражений

P.S. По заточке не попал в топ100, збс.

танки опыт примерно поровну получают.
фризам тоже норм за дамаг и килы падает.

Сорки примерно 70% (80-90% если два хила у врага, 40-50% если много гномов и сорок у врага) за "Помощь" получают. Такие вот имба-дамагеры которые 1 на 1 берсов вроде Арчи в блок расстреливают.


А так интересно было бы глянуть, сколько за "Убийство" и сколько за "Помощь" в % идет в отношении всех классов. Но не уверен, что Панзар студио такую статистику ведет. Еще статистику бы соотношения убийств-смертей собственных глянуть бы..

Либо ты не в курсе, что кроме Помощи и Убийства еще есть Урон, либо ты как-то не правильно играешь за сорку.