Вы бы прислушались к Go287 он правильные вещи говорит.

Со щитами они стояли защищаясь от лучников а когда уже пошел ближний бой часто кидали щит.

Скорее редко чем часто. Так использовали манталеты (ну может быть иногда павезы) и за ними прятались по нескольку человек. Но ручной щит бросить, сражаясь в "замесе", было бы самоубийством. Помните у греков: "Со щитом или на щите".

Тема плавно перетекает в "спор не о чем"
Ну ок, раз пример с танком вам так не нравится, то сравним боевые качества сапера с паладином. Думаю никому не надо обьяснять что может хил под порошками?! И оспаривать что хил саппорт тут тоже никто не будет?! Что может сапер в пвп со всеми своими побрякушками?... ничего
З.Ы.
Канониру атака нужна потому что его все хотят убить и сломать его игрушки. Поэтому он такой резвый в пвп.
Паладину атака и хп нужны потому что его все хотят убить, поэтому он под порошками может творить чудеса.
Саперу нефига не нужно, его никто не хочет убить, однако почему-то все убивают.
Норм такая мотивация...

Ну я хоть и играю за танка, но не вижу причины почему бы саперу не добавить здоровья. И вообще был бы рад, если бы их с канониром поменяли местами

как минимум сапер должен убежать от танка. но почемуто у огромой бочки зп большая скорость бега

Два условно одинаково развитых спортсмена. Один ростом 2,2м другой 1,5м. Кто быстрей будет бежать?

мелкий быстрее побежит. сопротивление меньше xD

Тот у кого ноги длиннее =)
Но у гномов прыгалки на ногах а у орков ножки коротенькие предназначенные больше для удержания веса остальной туши чем бега.

Проблему для гномов представляют не танки, а инки. 1 тычка в спину из инвиза пока гном занят постройкой и гном ждет респа. С орками то хоть видно от кого бежать...
Нет, я не предлагаю сделать так чтобы гном нагибал инка, я лишь хочу чтобы количество ваншотов в такой ситуации свелось к минимуму.