Ты прав - не поверю...
Я знаю только 3 места(но одно из них фактически бесполезно) по типу палатки на 5ой точке ТОФа, где в ручную застройку канонира действительно сложно разобрать, но и то находились умники с паладином юзающим неуяз не на скайфаер, а на бедного гнома(. На открытой местности фул застройка разбирается за считанные секунды, если цп жалко - грави выносятся кернами, и все остальное выносится ПА, если ЦП не жалко тупо юзается вертушка и все. Если 1 берс/инк не смог вынести все теслы и стволы с големы за 1 заход за второй он это сделает точно, если не совсем дурак, и если канонир за время его респа не настреляет цп (а в стволах цп идет совсем не так как без них) на нового голема и теслы. На местах средней доступности Страж+любое тело (лучше берс) медленно, но верно уничтожат...

Это все если техника не будут прикрывать сопартийцы, а если будут то нафиг он сдался? лучше взять сорку и контрить ей вообще без проблем все постройки хоть техника хоть сапа, да и точку под скаем брать удобно, да и защищать скай помогает...

P.S. Вообщем я особо спорить не собираюсь, и не раз говорил, что канониров бустить не надо, слишком он сложный класс для баланса и геймплея. А на паблике от канонира очень часто зависит исход. Когда ты видишь, что затащили во многом благодаря тебе - это доставляет... Несколько расстраивает только будущее... Уже сейчас лично я ничего не могу сделать когда я у противника Охотник, я уже готов сразу ливать... человек, который даже не ради фарма, а именно для команды, вообще не дает набить цп и что то сделать... и таких будет все больше...

если чё я про турнир говорил как бы, там кроме канонира в команде противника ещё 9-ть тел бегают и они так просто разобрать канонира тебе не дадут.

угу. инквизу у туррели вообще делать нечего (еще глупей чем сорку идти убивать, ну убил.. и чо? а точка то уже тю-лю-лю)

Я как бы понял, что ты говорил про турнир, поэтому и написал, что это "если канонира не защищать", а если его надо защищать, так и постройки не нужны, без ская попробуй венести танка которого защищают 9 человек, да и то танк заюзает неуяз и пережив скай, и что это говорит о том что танк просто неубиваем без сорки?. Речь о том, что канонир ненужен, так как можно взять наааамного более мобильную сорку, для выполнения тех же задач... ежу понятно что в турнирах скай>стволов, поскольку в 2а раза дешевле, эффективнее (на время действия ская, а чтоб стволы дольше жили требуется их очень большая защита, доброй половиной команды, что возвращает на в прежнюю дискуссию) и сложнее блочится танком. Взять сорку вместо канонира намного эффективней, и то что это сделали Вы (не только Вы, но и все...) Это логично с этим никто (кроме Вас) не спорит - поскольку всегда человек или структурная организация, ищет наиболее эффективные средства для достижения цели.

Вы же непонятно для чего (хотя я догадываюсь почему, но может и ошибаюсь), везде всем своим составом орков доказываете, что Вы могли бы взять и "7 канониров и 2 сапера"... да вот только почему это не сделали "клановый секрет тактики". Ну не надо ребячества...


Угу инквизы как раз создавались с одной целью - стоять на точке, а то вдруг "она уже тю-тю-тю"...
Ну и дальше в том же духе...
Спасибо, я принял твое мнение к сведению...

ладно немного расскажу, надеюсь сокомандники не убьют меня.

была такая трена ордер против крабов, одрер играл через канонира, а крабы без сорки, карта гномы (крабы в атаке).

так вот гном на камне и теслы с гравиками на точке , мы просто сливались как дети и полностью профукали игру, т.к. убить канонира руками(без сорки) просто не реально(особенно на этом камне), канонир фармит цп адово теслами, они защищены гравиками, ещё другие 9-ть тел прессуют, короче наши берсы инки и танки были просто грушами для битья, после этого момента появилсь сорка в команде.