Немного непонятно, почему не среднее арифметическое? Берем ведь "в среднем". Тогда заточка до 8 должна потребовать 4.5 * (1/2)^8 кликов.

если коротко: почему? ПОТОМУ =) я расчет привел - если ошибок в нем никем не выявлено - значит оно так и есть

а если длинно вернемся к моей предыдущей зауми....есть 8 равновероятных раскладов (если кто-то придумает больше 8 комбинаций 3-х битов, либо докажет что вероятность их выпадения не одинаковая - "нобелевскую...рубашку" ему).
из этих 8-ми:
2 расклада требующих 2 кликов
2 расклада требующих 3 кликов
4 расклада требующих 1 клика
если бы вариантов с 1 и с 3 кликами было поровну - можно было бы смело брать среднее арифметическое, но сами видите - однокликовых вдвое больше.

а можно тож самое, но без циферок просто подумаем, вот нужно точнуть до +8. а ведь действительно мы гораздо чаще чертыхаемся, когда не удается заточить вещь даже с 0 до 1, нежели когда происходит облом на переходе с 7 на 8 верно?
вот отсюда и происходит уменьшение от среднего арифметического

и да, я фихней страдаю

___________________________

а в тему кликетов - ребята не ловите надпись об успехе - это бред!
ориентируйтесь на два пикселя цифы заточки. она же на всех вещах в кузнице расположена в одном и томже месте. и ловите предыдущую цифру. точа на 8 ловите скажем 2 пиксиля от палки цифры 7, и пусть на ней кликер тормозит. а последний клик - сами, просто из-за тормозов вероятны промахи в 1 точку...
ну а для настройки кликера делайте оконный режим с минимальным разрешением. примерно мин 10 занимает написание скрипта (не поделюсь - разрешения и располоджение окон у всех разное...)

Мне непонятно, почему ты 12.5% умножаешь на 1/2/3 ? 12.5% это общая вероятность, т.е. уже помноженная на 1/2/3.

блин.....ты меня уже пугаешь
1) есть вариант --+ и вариант ++- шанс выпадения и первого и второго 12,5% верно?
2) но чтобы осуществить первый вариант нам нужно кликнуть 1 раз, а чтобы второй - 3 раза, это понятно?
3) вот поэтому я и умножаю кол-во необходимых для варианта кликов (1/2/3) на вероятность выпадения этого варианта (12,5%)

а как по твоему еще можно найти среднее арифметическое 8 чисел? нужно их сложить и поделить на их кол-во (1+1+1+1+2+2+3+3)/8= 1,75 = (12,5+12,5+12,5+12,5+25+25+37,5+37,5)/100
это же очевидно

У этих восьми чисел вероятность 12.5%. А ты, получается, одни и те же варианты считаешь несколько раз (--+ и ++-). Что за величину ты ожидаешь получить, умножая кол-во кликов, на вероятность выпадения итогового варианта? Иными словами, что означает 37.5% для варианта ++- ?

хорошо, а давай посчитай ты =)))
вот 8 вариантов
--- (1 клик)
--+ (1 клик)
-+- (1 клик)
-++ (1 клик)
+-- (2 клика)
+-+ (2 клика)
++- (3 клика)
+++ (3 клика)
что означают клики в скобках, надеюсь ты понимаешь?
задача: как умеешь, вычисли - сколько в среднем кликов нужно на 1 вариант!
вот у меня почему-то получается (12,5+12,5+12,5+12,5+25+25+37,5+37,5)/100 = (1+1+1+1+2+2+3+3)/8 = 1,75
удиви!

а, да. "что за величину я получаю?" а это бессмысленная по сути величина, но расчет при этом верен на 100%
я же обещал мозг высести

Что это такое? Еще раз повторюсь, какую величину ты ожидаешь получить, умножая 3 на 12.5% для ++- ? Это то же самое, что умножить толщину книги, на кол-во страниц в ней.

С (1+1+1+1+2+2+3+3) / 8 вопросов нет, тут все правильно. Зачем писать стены текста, запутывая всех вокруг, если достаточно простой формулы для среднего арифметического?

Естественно, просто ты зачем-то обе части равенства умножил на 12.5

ну цитируй уж до конца развлекаемся!

Помоему вы загнались
Блаженен тот,кто не ведает

Пифагор 21-о века.