Нет конечно, у каждого должна быть своя задача, ты все правильно написал. Но сейчас задачи классов сильно размазаны по своей специфике. Если сравнивать, то получается что по специфике скилов и характеристикам 1 класс способен выполнять практически любую задачу(инквизитор например), а другой класс неспасобен не на что(например сапер). И если рассуждать о задачах классов в рамках определенных потребностей, то получается что 1 нужен и полезен в любой ситуации, а 2 в половине игр бегает прицепом-эксопожором. Этого на мой взгляд быть не должно.


Вообще хил всегда был антиклассом для танков, но тут об этом речи совсем не идет. Слишком однобокий и узконаправленный класс получился.(

З.Ы. Думаю что многое бы прояснилось если бы в игре присутствовала возможность дуэли 1 на 1. Нет, я не предлогаю ее ввести, просто там можно было бы легко протестировать и подровнять классы по воззможностям.

Ну вот тут как раз и получается, что дуэли 1 на 1 бессмысленны. Морозилка, например (возьмем ситуацию в начале боя, при 0 КО), не может кого-то убить, но может обездвижить цель настолько, что её без труда разломает кто-нибудь другой. То есть сама по себе она - ничто (опять же при 0 КО), но на пару с берсерком она может вынести всю команду (гипотетически). То есть сила класса заключается не в том, насколько эффективно он борется со своим контрклассом, а в том, насколько он в принципе полезен своей команде.

Ну и кстати, пользуясь случаем, хочу похвалить систему набора опыта. Безусловно, она далека от совершенства, стимул к победе сомнителен, но зачастую эффективность игрока легко оценить по набранному им опыту. Ну разве что сапер со своим телепортом остается неудел, какой бы классный он [ТП] ни был. Хотя я играл с 30-ыми один раз и в нашей команде был просто божественный сапер, у которого вместо рук были штангенциркули. Так он закономерно оказался на первом месте.

Ты меня не совсем правильно понял, я не предлогаю дуели как некий вид боев, я упомянул их для тэста боеспособности классов с разными противниками. А тэсты в свою очередь нужно проводить с фул цп, со средним уровнем, и с минимальным. а то у нас тут получается что инк может и без цп, а гном и с цп то не очень.) При нынешней системе баланса на паблике зачастую получается каша. Но если по мимо основной задачи у класса появятся дополнительные возможности играть станет заметно веселее и необходимость в балансировке "класс в класс" отпадет.

З.Ы. Думаю ты играл в л2. Вот там какраз и было нечто подобное на олли. В то же время основной упор там сделан на пати кач и масс замесы на осадах. Тот же Аион тоже построен по тому же принципу, за исключением того что разница в 10 лвлов там очень критична. Даже WoT который казалось бы к эльфам не коим боком(но нам он близок по механике игры), построен по этому же принципу.

Угу, я помню баланс WOT. У кого круче танк, того и тапки, за редким исключением. В итоге получилось унылое кустовое сиделово.

Ну, сейчас там не все так печально, баланс более-менее настроен.

WoW:MoP, кстати, при чем тут ММОРПГ?

2 Патриций
Признаюсь, с ВоВ я знаком плохо играл давно и мало. Но пвп там выражено не очень ярко, а когда я играл то баланс на арене там был совсем печальным.. при всем изобилии возможностей... 1 или 2 класса нагибающие на арене все что движется, это совсем не айс(играл очень давно, как сейчас там обстоят дела не в курсе). Но ВоВ и не заточен под пвп и необходимость в точном балансе там отпадает.
L2 или Аион нам в этом плане намного ближе, так как фри пвп c акцентом на командную игру.
Как-никак мы имеем некое развитие персонажа и элемент взаимодействия в условном мире, соответственно основные атрибуты жанра MMORPG соблюдены.
К какому жанру ты предпочел бы отнести нашу игру?

Лично я заметил несколько интересных предложений у ТСа, и более того даже связанные с моим нерфом/бустом (Инк), но так как я всего 20-ый наверняка мне скажут что я ничего не понимаю в игре ибо не докачался до 30-го.


Эта истина во-первых устарела уже давно и если в ста тыщах корейских гриндилок его используют - не означает что это правильно. Во-вторых этот принцип актуален лишь для соло-подобных игр, (Ладва, вов, АА, Тера, УО, РФ, 7С, Ололлоды, БС и т.д. еще сотня названий) а в играх нацеленных на фулл-тим-ворк, это правило уже не работает. Очевидно же почему, расписывать лень.

Самое смешное что логика фразы "докачайся до 30 там все ровно", проста до идиотизма. При нынешнем балансе групп +-10 лвлов, смысл ее сводится к тому что на 30 ты оденишся вточишся и будеш нагибать. А то что нагибать ты будешь полуголых бомжей на 6-7 уровней ниже себя, так это ж мелочи.

Отчасти соглашусь. Все верно. А отчасти потому, что именно на паблике фулл-тим-ворк не работает. Команды не сыграны. У каждого своя манера игры, о которой тиммейты не имеют не малейшего представления. А кто-то и вовсе зашел втихую пофармить очки на вражеских тп, не во что не ставя интересы команды. У нас же тут не КС с одинаковыми возможностями. Думаю с изменением начисления очков за выполнение групповых задач не многое изменится, разве что появятся люди которые начнут весь бой ящики и бревна таскать.. Вот и получается, что хочешь-нехочешь, а придется воспользоваться механиками соло-гриндилок. Иначе никакой балансировщик не сможет более-мение адекватно отбалансировать команды.

Распечатай этот абзац на бумажке, размочи в воде, положи в рот, хорошенько разжуй, проглоти, потом выпей слабительного и через некоторое время посиди в туалете.
Иными словами, ты рассуждаешь о ПвП в игре, с которой ты "знаком плохо играл давно и мало". С каких это, вдруг, пор WoW не заточен под ПвП??? А турниры на арене в нем проводятся чисто по фану чтоле? А баттлграунды там для того, чтобы попонтоваться перед другими своими шмотками?