Тут ты хотя бы пробуешь точиться, а если просто копить голду, то можно и не заточить (~10k).

Про старую точку тоже говорили, что чистый рандом, а на деле прилично заточиться можно было только выловив серии удач/неудач.
С новой системой у меня такое шаманство: бывает стрелка прыгает туда-сюда с большой амплитудой, а бывает из белой зоны не выходит - в первом случае есть смысл продолжать, а во втором лучше сразу забить и попробовать в другой раз, ибо голда улетает со свистом, а толку ноль.

Вовсе не так. У меня до сих пор фул-сет на 11-12 лежит, точил без всяких шаманств.

А вот этому может найтись вполне логичное объяснение. Ведь ежу понятно, что распределение вероятностей однозначно не линейное. Вспоминая все те случаи быдлокода и костылей от панзара, все кривые фиксы багов, да и сами баги, можно прийти к интересному выводу: возможно, что алгоритм для создания нелинейного распределения вероятности (кстати, а какое оно? экспоненциальное? скоро узнаем – я готовлю большую информативную статью по новой заточке, которая прольёт свет на это тёмное дело), так вот возможно, что алгоритм писали сами программисты панзара, а посему такие циклы (то из белого не выходит, то скачет туда-сюда) реально могут наблюдаться и даже немножечко предсказываться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Псевдослучайные_числа
Я к тому, что все генераторы якобы случайных чисел на машинах на самом деле выдают не совсем случайные числа. Выдавать настоящие случайные числа машина не может в принципе. Поэтому, если алгоритм плохой + есть некто, кто знает его работу, то этот некто может предсказать следующие числа, собрав достаточно данных из прошлых генераций. Всё это ещё предстоит проверить.

А я думал, что с новой заточкой "шаманство" пропадёт вовсе.

ты представь какие тупые и кривые будут боты в пвп :/

в другой игре был 5% шанс на крит "заточку", дык там в определенные часы минуты и секунды можно было с вероятонстью 99% сделать этот крит. Возможно что тут также.

Рандом орг никогда не выдаст 30-50, если щёлкать с 1 по 100к.

Напомню "профессорам" что ещё никогда ваши псевдовычисления "псевдослучайных" чисел не давали точного результата.
И прежде чем что-то выкладывать докажите, снимите на видео раза 2-3, потом уже свои нелепые доводы кидайте на форум.

Воу-воу, полегче. Я подчёркиваю, что это всего лишь предположение. Если подтвердится, выложим. Разумеется, сначала заточим всё на 20 в максимум, а потом выложим.

Удачи... кстати систему точки как я слышал упростили?

Кстати, гугл за 2 минуты выдал мне это.
http://habrahabr.ru/company/pt/blog/156133/
http://www.cs.berkeley.edu/~daw/papers/ ... scape.html
http://habrahabr.ru/company/pt/blog/149746/
http://www.computerworld.com/s/article/ ... erator_bug
В следующий раз попробуй загуглить, прежде чем писать то, о чём не имеешь представления, "профессор".
И пуля в голову тебе с википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тест_на_следующий_бит