ТЫ хочешь как карбон сидеть в табуретке и не выходить из неё? Тура без апдейтов ставится (ты не поверишь) для набора цп. Броню на неё ставят (опять таки не поверишь) для того, чтобы сорка её не разболтила, и очень редко, в местах защищенных. К тому же оставшихся цп хватит на минку, а они, как правило, как магнит притягивают танков, которые будут дефать твой застрой. НУ,только если ты как нормальный кан построился на точке.
Для канов онанистов и интровертов другая тема.

На правах оффтопа
Число постов чистого вайна перевалило за 800. Грац

Вот давай. Сколько веса на твоем кане? Ну так для инфомации. И я на кане с 4к масты, без точки рун и может даже без амулетов апну тот же самый вес, не ливая причем. Заметь, канониром я не играю практически. И если я наберу вес который у тебя, доказав тебе что ты все таки криворукий,а кан на данный момент переапан. Ты удалишь к херам своего канонира и не будешь больше ныть, какие они бесполезные, согласен?

то что ты собираешь сделать. а точнее "И я на кане с 4к масты, без точки рун и может даже без амулетов апну тот же самый вес, не ливая причем." быстро надоест. эта беготня по точке гадя по кд теслами... интереснее наверно только таран в воду

не играю с теслами)

А можно допилить к боевому весу показатель - потенциальная эффективность, который отражает как раз статы и наличие амулетов? Чтобы было видно -боевой вес 3.5к а потенциальная эффективность 4К, например. Т.е если у игрока 7к масты а вес 3.4-3.6 то пусть это как-то отображается в цифрах. Если рукатый бомж карает, то наоборот - будет видно что при весе 3.9 у голой визы потенциальная эффективность на 3к. Тогда сразу будет видно кто в твоей команде с руками а кто без рук или сливает.

я знаю как ты играешь за канонира) ни как

Вот именно, здесь много экспердов по канам, которые толком и не играют. За них остальное команда делает, а они там сям нагадили по мелочи и считают это достижением. Я типа ключом махал, удачно шмальнул картечью,огнеметом раз инка на привязи завалил - во какой я герой. А чё если вместо тебя берса закинуть - пользы будет больше в N раз.
Проблема боевки в том, что с 2к веса мелких канов по шаблону закидывают к ребятам с перевесом в 0,5...1к. Реальная помощь от них команде это их помехи для таких же мелких вражьих канов. При такой тактике игры командам проще не иметь канониров вообще. Одного сапера хватит. А 50ЦП еще заработать надо, застрой с которых при малой масте выносятся влёт.
Эффективный геймплей у канов при недовесе в 0,3..0,5к относительно других или более широкий алтарь. Тогда пара канов имеет вполне реальные шансы заработать на устойчивый к выносу застрой. Ключевое здесь - контроль ситуации. И здесь воют не от мобильных канов с огнеметами, а от тех кто в состоянии с нуля выставить крепкую базу и выщемить вражин в корень.
Временное решение проблемы канов , а проблемы у канов, это снятие ограничений на замену в шаблоне канов на другие классы. Нет на паблике двух пар канов с недовесом в 0,2...0,4к к весу остальных - замена на четырех орков или фей. Пусть бьются без канов. Мелковесным канам всегда бои в нормальных условия будут.

Глупости это все. При такой версии оценки есть слишком много факторов, которые влияют на получение более-менее объективной информации. Потому-то разрабы и не заморачиваются сильно, да и правильно делают

Помоему оценить статы игрока намного проще и объективнее чем размытое понятие скила, которое учитывается в боевом весе. Фактически умение играть, в расчете БВ, приравнивается к умению фармить, а сравнить 6000 масты с 7000 очень просто и понятно.