Хоть кто-то пишет объективно. Об том и речь. Никто демагогию не разводит, просто кучка тупней пытается убедить себя/хз кого что это все туфта.

джек пот

В каком то смысле это и есть список задротов



Варвара ты не прибалдела ли?, это ли не есть оскорбление "куча тупней"?, если ты не уважаешь оппонентов зачем пытаешься, что-то доказать?

Видны не алгоритмы, а повторяющиеся последовательности - результат работы алгоритма, и прикинь да, куча народу сидело в ро и так собирала себе шмотье. Не надо пытаться колоть орехи микроскопом. Чтобы написать хороший алгоритм, нужно знать математику/программирование, а чтобы посмотреть результат его работы, нужно просто чуть чуть упорства. Если повторяющиеся последовательности можно банально запомнить и они частые, да, гсч - туфта. Попробуй опровергни.



Вы сроки из головы выдумали? Дня два, если бы он не бросил. Для большинства это - взрыв мозга просто.

Если есть повторяющиеся последовательности, то это еще не говорит, о том, что они закономерны, тут всего 2 значения и всегда какие-то комбинации будут повторяться, причем через разное количество кликов.
Если это все же ГПСЧ... То он мог быть довольно хитрым, подстраиваясь под количество заточек, но в любом случае никто так и не смог обмануть этот генератор чисел.

П.С. Я бы мог сейчас повергнуть мир в информационный хаос... Если бы в свое время захотел заниматься программированием, но я не захотел))

Статистика неверно отображается или высчитывается, по всей статистике обогнал сорку которая стала лучшей по опыту за урон. У неё было 224, у меня 274. Вся остальная статистика выше. Как вообще это херня работает? На статистику по определению пофиг, но как это гавно высчитывается?

Если они по десять тыщ раз повторяются, то закономерны.


Об этом все в курсе, закономерности бывают разные.

они бесконечное кол-во раз могут повторяццо=)

На то они и закономерности

я может что-то не понимаю, но как связана фраза, цитируемая вами, с вашим ответом?
единственное место, где есть "два дня" в моём посте, относится к моему способу точки, и постепенному её увеличению, за счет второго комплекта, и, соответственно, к утверждению о 100% шансе не имеет никакого отношения