Может получиться так, что вместо того, что бы побыстрее снести турель, её будут ковырять лкмами ради цп.
Возможно, действительно стоит давать цп не за удары по турели, а за её разрушение...
Я бы сказал так: 5цп за голую турель, +3 за охлаждение, +5 за броню, +7 за стволы.
Кидаешь скай на полностью улучшенную турель - сразу треть стоимости окупается. Лепота.

+ за вариант, чтобы только после разрушения. И не важно с болтов или мили, давать цп за удар - приводить к абузу цп.

у магичек и так скай дешевый еще и цп за турели давать. Нужно магичкам скай делать дороже в 2 раза

Вполне можно посчитать и давать не за удар, а за 2-4, но давать "за процесс" разрушения застроек обязательно.
Одним инком хороший застрой и с 2-3 заходов не разберешь, а без ПГ и ВИ делать там просто нечего. По 20-30 цп и скоро остаешься совсем без них и надо нестись в мясо, чтобы восстановить. Гном, тем временем, набивает все больше цп и только укрепляется.

"За процесс" цп получат все кто дамажил, но только после разрушения турели.
Как в случае с смертью чара, все кто дамажил/ассистил получают очки.
Давать цп за удары нельзя по указанным выше причинам.

Обрубков ненавидит весь цивилизованный Панзар, и все будут делать всё, чтобы изжить этот класс из игры!) Я за то, что бы скай стоил 30 цп, смерть канам, всем кроме Гимли))

нет магичкам нужно больше 100 цп за скай потому что, например саперам нужно 150 цп на морту которую вполне разрушит луч + скай ,а саперу что бы набрать 150 цп нужно долго их нарабатывать в отличии от магичек. Тогда и саперам может морту за 30 цп строить

Вообще у сапера морту надо давно убрать и дать нормальный саппорт навык=)
Ну а зачем ломать морту, она же угоняется....

а кАк их угнать?

Я конечно не в курсе, все может поменялось, но гном + сорка с 10 цп = угнанная морта.