топ 1. Игрок зашел сыграть одну игру, набрал 2-3к очков и больше не играет. Самый "рукастый" парень недели?

Да. Пойдет.

Ожидал этот вопрос.

Ничего не мешает вести минимальное кол-во игр, которые должен сыграть человек дабы попасть в топ 100. Например 10-15.
Также можно как я уже говорил можно оставить общее кол-во очков за неделю, но добавить кол-во сыгранных игр.

Может стоит брать не опыт, а среднее место в топ 12 игры за все игры в периуде, останется наладить набирание очков на турелях с сорками и переливы канониров и будет более менее скил рейтинг

начать нужно с того что скил и количество опыта практически никак не связаны, по этому любые попытки сделать скилл рейтинг приведут к фарм рейтингу

Кто-то сыграл 1 игру и занял первое место. Он будет располагаться ниже, чем человек, который сыграл 2 игры оба раза занял 1 место, но выше парня, который сыграл 100 игр и стабильно занимал 1-2 место?

"Скилл" понятие относительное и не выражается цифрами, ну если только на каждой игре не будет жюри, которые будут выставлять тебе оценки по 10 бальной шкале.

Когда ты видишь общее кол-во очков и 60 проведенных игр и понимаешь что человек стабильно показывает 1,5к в игре. Согласись для новичка или рукажопа это за гранью фантастики.

Вот для этого нужно ввести коэффициент полезности для каждого класса и по нему смерять таблицу

Мда...
Ты можешь приблизительно расставить коэффициенты по классам? Думаю нет.
И как математически вычислить эти коэффициенты или только методом "хз, думаю канонир полезен шо пипец у него 1,5, а инк это школоло у него 0,7"

Тут требуется отдельный алгоритм которвый позволит высчетать полезность... скажем танку начисляется за блокирование урона маг щитом. Саперу за востановление стамины. Технику просто за урон нанесеный турелью. идей множество! за все начисляется коэффициент полезности но за написаное мною дается намнооого больше. идей миллион.
Хотя мысль с рассылкой больше нравитса. Как мне известно мефисто #1. ариорх #2. я могу быть 3