Я думаю он все исправит, если работа попадет в сборник, другое дело, что читать тяжелее и глаза режет.

И еще проблема в том, что это... ну, вот, представьте, что бегун во время соревнований не стал бежать по дорожке, а срезал напрямую через стадион. Избавился, так сказать, от пробелов. То есть, до финиша же он добежал, гонку завершил, секундомер зафиксировал ему некое время пересечения финишной черты. Но будет ли этот результат рассматриваться всерьез - или такого бегуна сразу и без всяких сомнений дисквалифицируют?
Я повидал немало литературных конкурсов, но с подобным сталкиваюсь впервые. А вдвойне неприятно оттого, что рассказ-то сам по себе очень хорош. Решение вынесем в пятницу.

Злой он, давайте на него надавим! Что он тут устроил армейские порядки.

Закидайте его там бумажками

Я думаю что этот бегун стал бы звездой...
Решено. Еду на олимпиаду в Сочи.
(Или она уже была?)

+1

Начнем с того, что у самого "Злыдни" в имени отсутствует пробел!!, что также является грубым нарушением правил русского (английского) языка! Ведьправильно?

Нет, это никнейм - композит, заключает в себе 2 слова или более. У многих народов есть имена - композиты, например: Ярослав, Харольд и т.д. К правилам правописания они не относятся, а вот пробелы после запятой оставляли еще до крещения Руси уж точно)

Вовсе нет. В английском подобное вполне себе допустимо - "flamethrower", "beefeater" и т.д. Такое уж у них словообразование. Но даже англоязычные авторы ставят пробелы после точек

Чего там админы работы разбираете?