В каждом турнире в финальный пул карт входит решающая карта, которой там не должно быть с точки зрения соревнования. Зачастую ставях шахты, монастырь у скалы, токсичную бухту. Очень "приятно" играть решающую игру, где больше влияет рандомная позиция точки, а не игра команд (в прошедшем 5х5 точка 3 раза переместилась ближе к стороне противника, что дало им более 200 очков преимущества). Аналогичная ситуация и с сокровищницей крома: карта зеркальная, более менее балансная, но наличие этого идиотского бота, который вносит дисбаланс в игру. Только вдумайтесь: игра наказаывает команду, которая взяла преимущество, по-факту за то, что она хорошо играет, для соревновательных игр, имхо, это - полный бред.
Я согласен, эти карты дольше идут, быть может, выглядят зрелищнее, но игра за 1 место на подобных картах абсолютно не вызывает положительных эмоций.
Хотите в киберспорт? давайте соревнование, а не рандомные карты на вылет.

а я вот согласный, карты с мехами хдоровенные и очень уж рандомозависимые. Особенно токсична бухта, размером с небольшую европейскую страну. Разве что про кромхольмы я мнения иного. Карта мобильная, респы грамотно проработаны чтоб никто на точку не десантился, вообще одна из немногих карт где формат 5х5 играется более-менее бодренько и интересно.

Соглашусь с Вами. Ненавижу токсичную бухту больше всего. Помню давно была игра на ней. У одной и другой команды был равный счёт и нужно было естественно бороться за точку. Точка просто переместилась к респауну одной из команд и естественно они до неё быстрее добрались.
Для турниров такие карты абсолютно не подходят.

Дисбаланс, но дисбаланс рандомный, может повезти как одним так и другим. А везет как мы знаем сильнейшим. Так что лично меня все устраивает

Да вся проблема в том, что в панзаре очень мало балансных и продуманных карт, поэтому для разнообразия пихают на турниры что ни поподя. Зрелищности от этого отнюдь не прибавляется, к сожалению. Так же и на доведение до ума уже существующих карт у студии нет особых ресурсов.

нашли проблему, турнир фановый. фановые и карты.

Вроде логика давно одна и та же, что поновее, то и кидают играть в финал, а дальше мучайтесь сами.

Это то понятно, Кинг поднял вопрос про "киберспортивность" к которой студия стремится. При прочих равных условиях (команды одинаковые по уровню) данный рандом дает значительное преимущество, особо это ощутимо на больших картах.

если Вы затрагиваете вопрос "киберспортивности", то там нет места рандому в принципе, все равных условиях. Но этот рандом равен для всех = парадокс?

В этой логике нет логики, простите за каламбур, карты можно обкатывать на пабе и на любом другом этапе, кроме финала. Почему же их нет в сингл элименейшене 1/32 - 1/4, зато есть в каждом финале?

Если бы тут был псевдорандом, например, если точка перемещается N раз ближе к такой-то команде, то в следующей ротации должна быть обратная ситуация, т.е рандом бы решал всего лишь первое перемещение точки, тогда бы на этом можно было играть, команды бы были в относительно равных условиях. В таком виде их при всем желании равными не назвать. Везет сильнейшим? что ж, выиграли вчера мы, нам повезло меньше раз, не вижу закономерности.