Вангую новую тему про понижение опыта за сломанные теслы XD

Да, не все норм.
Несколько болтов и минус теслы, а награда больше чем за убийство врага.

Это Панзар, тут логику бесполезно искать. Точнее не у Панзар, а у разработчиков Панзар. Чем они руководствовались при начислении опыта за те или иные действия, известно и понятно только им самим.


Но вернемся к теме, сорка видит застрой и мучительно размышляет кинуть скай или нет. Такой панзар в представлении гришани. Но у сорки может не быть цп на скай к тому моменту когда каны набили ЦП на застрой. (Да у сорки не сразу будет скай, ну и кана не сразу будет застрой, смешаешь?) А еще у сорок очень медленно набор ЦП идет, настолько медленно что каждая вторая в 1 цель дает вверх-вниз. Как нибудь ознакомся гришаня сколько вверх-вниз комбо по ЦП стоит.

В контексте болтов и цены в опыте за теслу, внимательный читатель заметил бы что речь шла о 3 теслах. Если читатель не внимателен, то его насторожило бы "минус теслЫ", а не "минус теслА".

В контексте ская на застрой, не менее внимательный читатель бы заметил, что речь шла о 2 турелях и 6 теслах (= застрой от 2 канов).


Парни, игра Панзар это классно, но нельзя забивать в школе на уроки литературы и русского языка, там учат не только читать, но и понимать смысл прочитанного.

p.s. Про "переапаность" обруков - это даже не смешно. Во-первых, пишет сорка, я так понимаю. Во-вторых, все что каны видят от разрабов в последнее время это нерфы. Которые и продолжатся в будущем, уже анонсировано снижение хп у строенией (только у канов, строения саперов останутся как есть - трогательное исключение) и т.д.

Ты накручиваешь... Очень сильно. Теперь ты приплюсовал еще одного кана, зачем? Их так часто кидают вместе в один бой? ( Нет )
За удачный скай под проклу/куканы/инсту/таран, я спокойно убиваю по 2-4 человека. (80-160+ опыта)
За канонира я максимум получу: 32 за пушку, 60 за теслы. ( Пушку добалчиваю во время ская, масты не так много ). Ну такое... Если кан сильно мешает, он в тяжелодоступном месте, где его не разболтить, то можно потратиться.

Мы обсуждали картинку застроя двух канов и 1 сапера, несколько страниц назад. Ее выложили с указанием имбовости и переапаности.

Я написал что застрой от 3 человек выносится 1 скиллом от 1 человека. Потом пошло обсуждение. Ответил на твой вопрос? ( Да )

канонир ты умеешь играть? ответь мне

Да, да. Ты такой не один спец по канам. Тут уже писали что кан соло вайпает всю команду противника.

Я предложил создать клановый бой в виде 1 кана против 8 человек (с танком, хилом, полный состав) и доказать это. Произошел позорный слив с темы.


А я ведь если я предложу тебе час поиграть за кана и потом показать как ты будешь повертеть всех и вся - тоже сольешься ведь.


p.s. Грустно, что мнение о классе разработчики составляют на основании мнения таких спецов, которые ни разу каном не играли, но точно знают что будут вертеть всех и вся, а также соло вайпать команды.

В 40 патче у канов и сапов увеличивается динамика за счет автопостройки.
Каны могут спокойно спамить теслами по кд и убегать без проблем, поэтому , чтобы избежать попаболи на пабе, им срезали набор цп на теслах. Вроде понерфили пушку, чтобы на лоу лвл она давала меньше дамага или хп ( точно не помню ) , что по сути правильно, ведь при прокачке этот момент стал важен. Да и на лоу лвл кан очень имбовый, пока тебя не начинает кидать к чувакам на 600-700 весом выше.
Зачем нерфить сапов? Уменьшить кол-во ТП? Оно и так на 1 ПА.
Уменьшить кол-во хп у тотемов? Это сииильно скажется на геймплее.
Может уменьшим кол-во хп у Молота? Пускай падает от 1-2 ПА инка, чтобы от сапа не было смысла на кв.
Может понерфим морту? Ее врде никто не берет на паб, про кв молчу. Легко контроллится, не мобильная, так гоу еще хп меньше сделаем.
У нерфа кана хоть видна логика. Я итак бомблю, когда попадаю против хороших канов, которые анигилируют весь паб, за счет тесел , пушки, гравиков, стволов. ( И сам анигилирую на весах 3.5к своим каном ). Если бы у них теслы были с прошлыми статами хпЮ боюсь даже представить Садиста компота, который делает по 50-60 фрагов стрик.

Если бы был - ты бы на кане вертел всех и вся, разумеется.

Но так как у тебя его нет, свои слова тебе ведь доказывать не придется - очень удобно что у тебя нет кана, верно?