Сидят, считают. 50% вероятность на каждую точку была, а не на какое то кол-во, к примеру 20. То есть не обязательно из 1000 заточек удачными должны оказаться 500.

Как первая часть фразы связана со 2й? По русски плиииз.

Если по русски, то по-русски. 50% на каждое нажатие (либо да, либо нет).

Перельман, ты ли это?! Снимаю шляпу.

Нифига себе открытие Оо

Еще раз разжую- тут не может быть "с высокой точностью предсказывал". Тут либо ты понял алгоритм - тогда будет 100%, либо ты решил, что понял. Во втором случае "высокая точность" будет зачастую плодом твоих субъективных желаний, а не анализом фактов. И чтобы отличить 1е от 2го нужно предоставить пруф, например, пару шмоток "+20" в случае старой точки, этого не было. Более того, там даже просто топа по заточке не было. Из чего сама понимаешь, какой вывод.

Про "меркантильное большинство", т.е. ты утверждаешь, что куча народу могли бы вточиться на +20, но сознательно все остановились на +10-11 в среднем?

Для тебя, научного деятеля, видимо открытие.

Перечитал и решил. Давайте буду вам с Артой в голову кирпичи кидать, а вы будете алгоритм высчитывать, с какой вероятностью будет кирпич попадать или не будет и сколько раз из 1000.