мдааааа.... самый раскаченный перс - 4403
текущий - 3836

(без амулей, в осколках)

Если ты имеешь в виду повторение какой-то закономерности через 23 клика, то это лол.
У самого поганого ГПСЧ цикл гораздо длиннее.

Но вопрос ГСЧ - действительно отдельный, а про функцию вероятности по заточки - это простая вещь, занимающая 5 символов, вопреки упорным заявлениям администрации про сложность, графики и 100500 вопросов.

ЗЫ Такое ощущение, что с математикой знакомились по голливудским фильмам, где пишут кучу латинских букв и символов, бормоча под нос со взъерошенными волосами xD

Вероятность твоей встречи с лошкой крайне мала

Длиннее-то он длиннее, вот только если ГПСЧ регулярно сидируют каким-нибудь дерьмом типа системного времени, то начинаются всякие фокусы-покусы.

Значит ты не встречал "самый", да и оно не совсем повторялось(100% повторение каких-то цепочек действительно занимало больше кликов), скорее менялось в определённую не сильно различающуюся сторону.

\
Я не про то, хорош ли ГСЧ в панзаре (этого я не знаю - не изучал и не собираюсь), я про задрота, который ручкой исписал стопки бумаги А4 в попытке обмануть систему.
Проверить ГСЧ на бумаге - будет истинное, бессмысленное и беспощадное задротство xDD

С обеих сторон естественно.

Никаких обманов, да и зачем, если всё так просто.

Бессмысленное для тех кто не пытается и не может, не более того.

У мальта вчера был длиннее

Там за 6200 у Мальта

Ещё раз: слабый генератор псевдослучайных чисел (а ГПСЧ, имеющийся в любой стандартной библиотеке любого языка программирования весьма слаб, поскольку не предназначен для генерирования хороших СЧ), в который в качестве инициализирующего значения (seed, сидирование) закладывается плохое число, склонен выдавать совершенно однотипные последовательности, которые вполне можно предсказывать. В том числе и на бумаге, если, конечно, это будет делать настоящий Задрот.