Да никто здесь ничего не поймет. Я понимаю Саунда, лучше отшутиться.

Конечно нет, лучше повторять одно и тоже каждые пол года, когда кто-то чем-то не доволен.
p.s. цифры в описаниях берутся из базы

Это не понял, что это значит? Цифры, указанные в клиенте? Из какой базы? Или это опять сарказм?

Да, цифры, указанные в клиенте. Из базы данных.
Нет, не сарказм. Когда сарказм я демонстрирую эту табличку:

По-любому есть люди, которые вместо ожидаемых 11 заточек получают например 20, а не 4 как у ТСа. Вот только они не побегут на форум кричать о том, что шанс заточки в красное в 2 раза выше заявленного Отклонения от ожидаемого значения - это нормально, особенно для таких маленьких выборок.


Ну так заточи 5 персов в красное

Поднимите руку, у кого шанс красной заточки в 2 раза лучше заявленной!? По теории вероятности таких людей должно быть ровно столько же

Вот вам, развлекайтесь. А то выборка в 5700, прям печальна.

За видео спасибо, конечно, но речь-то шла о ручной точке. Что, есть подозрение, что там баг какой-то.

Во-вторых, даже тут видно занижение. Анализируем с подковой.
Всего роллов: 96633
И это 160 красных точек.
Получается 0.1656% вместо заявленных 0.2% и такой выборкой. Это нормально по-вашему?

Далее без подковы. Последнюю партию, где точка не завершилась из-за нехватки голды, я выкинул.
Всего роллов: 553712
340 точек. Вот тут уже выходит честно. У меня калькулятор курильщика, но обратное значение в идеале должно быть 1666.(6) – типа в среднем раз в столько испытаний выпадает красное, а у него 1628, что даже немного выгоднее.


Погодите. Я только сейчас допёр. Речь идёт о формуле? То есть вы сначала взяли некоторую функцию, затем пророллили её пару миллионов раз или типа того, посмотрели на результаты, остались довольны и выкатили?

го видос с ручной заточкой!

Не за что. Нет, эти механизмы абсолютно идентичны.


Абсолютно. При бОльшем кол-ве попыток, эта цифра будет стремиться к 0.2


Да, запишите, пожалуйста.