Тура побеждает лишь потому что есть броня, голая тура это -3 фаера,фаеры за ману а броня с охладом 30 цп + фаеры работают сплэшем,и накладывают эфект горения, а ещё там выше рэндж,и дамаг с дальностью не уменьшается,я уже не говорю про соску с которой точно так же можно бесконечно болтить,тем более что условия для кидания фаеров всегда благоприятны,залез в жопу мира и плюйся,кана щас никуда не посадишь как раньше,только дефолтные места с голым задом

Дак я тебе говорю, давай создадим бой и посмотрим, кто кого перестреляет. Для чистоты эксперемента, я буду каном, ты соркой. Играем до смерти

Была бы у меня сорка Но её нет Можно на 1 лвлах

Так ты даже не имея сорки утверждаешь что кан слабее? И потом говоришь что я на кане не играл?
Пс. Смысл на 1 уровне когда не фаер не турель не качана?

С одним все понятно, он даже за сорку не играл.
Теперь с тобой. Это ты в каких реалях турель за 3 фаера ломаешь?

Держи!

Да что за чушь вы несёте?! СОРКА - КОНТРКЛАСС КАНОНИРА!!! Она по определению сильнее его!!! И в рендже,и в скиллдамаге,и в способе контр игры!!! Чес слово большего бреда я ещё не читал

Тебе предлогаю тоже самое, берем, 30 кана и 30 сорку и смотрим, кто кого убьет) Или у тебя тоже сорки 30 нету?)

а что у меня должен быть тот или иной класс что бы понять что он сильнее меня,обычно ввсё наоборот, я вижу и знаю что сорка контрит кана,зачем мне сорка что бы узнать очевидное? или ты утверждаешь что сорка не контр класс кану? если да - разговор окончен,что у тебя в голове вообще творится?

Ясно, второй аналитик, дак ты поиграй соркой) Вся контра сорки над гномами это скай. Давай я тебе даже сорку дам, что бы ты убедился. Кто кого убивает на дистанции)