С увеличением стоимости они и вовсе будут редкостью. Потому что часто их не реализуют и цп улетает вникуда. Противопехотка - у нее больше хп, и она создает больше контроля, оказывая влияние на всех, кто попал под взрывную волну. Единственное, что может быть верным решением, это хотя бы уменьшить время полёта на гравике.

Возможно. Это уменьшит шанс летальности в 3 раза и это будет оправдывать стоимость мины.
Ведь когда на точке попадали в мины - персонаж гарантированно погибал)

Если,я и оскорбил, то ты ответил тем же.)
Давайте тогда цепь сделаем за 20цп, чего мелочиться, и гравик заодно. (Меня цепью раняют в пропасть, это хуже гравика)

ТЫ В ОПРОСЕ НАПИСАЛ 2 МИНЫ(их 6), ЭТО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТО, ЧТО ТЫ ИГРАЕШЬ НЕДАВНО.и не знаешь многое о игре.

Не нужно ни чего делать, сейчас отличный баланс.Скай, сорка, другой кан, неуяз и глушилка в помощь.Вы даже не представляете сколько хайпа будет от канов и танков, если введут нерф гравиков

6 МММ , у кана гравика три ,у сапа мин 2 . От куда у тебя 6 ?

Наверно он имел ввиду 2 канов...

6 - рандом число, автор всё равно не знает сколько их.

Мы вчера играли против 2 танков и 2 канов, без сорки, хила и сапёра. Жопа одним словом.

Я еще поверю, что от инка спасают правильно расставленные теслы, но гравик?


Даже поигрывая танком, считаю, что его надо нерфить.

Проблема, что гравик позволяет легко отправлять на респ критически важные классы + зарабатывать очки.
Значит, именно это и надо понерфить.

Раз уж первая проблема - это типа тактика и ее возможно ее нельзя менять, то уменьшите возможности получения очков с гравика для танка.
Тянет, то пусть тянет ради команды, а не жадности. Хотя бы паблик-"карьеристы" танки перестанут это делать.

Возможно стоит просто переделать саму идею гравика. Например, отключение перса. Запрет на рост ЦП, энергии... пусть живой, но бесполезный энное время.

Каны еще та заноза

Если честно, то такая абилка есть чуть ли не у каждого класса, значит нерфить надо всех?