Вот играю значит на карте с Захватом точек. Играю за тех кто на точки нападает, а не обороняет. Значит забрали мы у них 3/4 точки, но не успели захватить 4 вот меня и пробудил вопрос почему они выигрывают игру если у них есть 1 точка а у нас захваченых точек 3 и выигрывают они. И объесните почему они то выигрывают если они не смогли защитить 3 точки а защитили только 1 точку.. Вот теперь мне объясните

Потому что цель обороняющей команды - защитить хотя бы одну точку, а ваша задача - взять все точки. Если ты про то, что ваших точке больше, чем у них, то тогда смысл вообще играть, когда у них осталась 1 точка (они то не могут забирать их).

Глупый вопрос. Это как поспорить, что съешь целый торт, но хватило тебя только на 3/4, но ты все равно утверждаешь, что победил, ведь съел больше половины, хотя в условиях спора было четко сказано: съесть все!

захваченные точки нельзя обратно отжать

Защищать сложно, одна ошибка и точка уходит к атакующим, а вот у атаки есть куча попыток, да и вообще какой-то тупой вопрос..

Было бы прикольно поиграть в "перетягивание каната" где команды могут отбивать точки и их цели прийти в противоположные концы карты( а начинают к примеру на 3ей точке)

В этом что-то есть. Будет, правда, похоже на метеорит, но многое зависит от реализации.

тогда и человек 100 на 1 бой

В смысле? Зачем? Обычный двусторонний сидж.

Всё Закрывайте Тему!