а я вот видел даже 3 палов в 1 команде, а в другой небыло не 1

Раньше такое могло быть из-за косяка при замене ливеров или сквадов. Сейчас, по идее, только сквады могут проблемы создавать.

И всё снова сводится к коэффициенту выпрямления рук.

Проще научиться нормально играть, чем переделать игру в говноказуальную для днищ

если у вас нет хила в команде, то в чем проблема тягать вражеского хила под заморозку или ПА своих зелено-мордых друзяшек, требуется лишь научиться проговаривать свои действия в голосовой чат.

+1
Полегче с обратной связью...держитесь выбранного курса, заказуаливание смерти подобно.

Ну да, даже канонир может тащить всю тиму, если уметь играть.

О боже какой пафос. Заташить один игрок может, только если противники нубы полные. Тут командная игра и не надо тут рассказывать, что можно таскать хила поди па и заморозку что надо убивать хила и все будит в шоколаде. Такое впечатление, что противник будит тупо смотреть на это и пускать слюни как идиоты.
Хил дает существенное преимущество команде, когда у другой нету пала. И отрицать это очень глупо.
И да канонир ташить может когда он сидит на 20 лвл и играет против полуголых лоулвл. Качни 30 хоть одному чару и посмотришь как там ташит один ирок.

Не два пала против 0 не бывает ни разу.

Такое всё равно может произойти, так как в очереди может не оказаться более достойных кандидатур на место ливера: выбор, скажем, между третьим палом со средним уровнем среди игроков или кем-то более редким, но с максимальным или минимальным уровнем среди возможных. Если бы речь шла о высокоуровневом инке или берсерке - то это могло бы превратиться в чистый фарм. И что тогда лучше? Три пала в одной команде или безальтернативное поражение (победа)?

Сейчас у меня друг качается (ЧаЧа) у него 23 лвл и вот его почти всегда кидает к 30 лвлам и он уже просто не хочет да и не может нормально качаться так как не может не чего сделать против них. Вот такой баланс.