PANZAR Forum http://forum.panzar.ru/ |
|
И да, снова канонир http://forum.panzar.ru/viewtopic.php?f=31&t=14362 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Mya4o [ Ср фев 05, 2014 10:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | И да, снова канонир |
Собственно, перечитал множество тем аля "новая версия канонира" Находил только имбо какулек с миниганами, или имбо обрубков какающими теслами. Почему не сделать этакого засранца быстро проникающего в тыл и стреляющего из все той же любимой туретки. Моя вариация скилов канонира: 1.Турель : ускоряем скорость постройки, полная постройка за 4 тика. 2.Капканы, как есть 3.Броня, увеличить показатель защиты. 4.Теслы, заменяем инвизом турели (ага ага) тратит ману аля баф берсерка. Выстрелы видны.С каждым лвлом уменьшаем "жор" маны. 5.Голем теперь у нас на спинке, этакий "Робо-ранец" уменьшающий скорость перегрева туретки 6.Охлаждение заменяем ранцем (нет, не улитаем в небеса, аналог рывка берсерка) растрата маны (все корректируется) сделано для быстрого проникновения гнума в тыл, и прикрытия соратников. Анимацию частичной невидимости убираем, то есть просто "турбо-гнум" 7.Гравики оставляем, разве что увеличить их количество 8.Стволы становятся не нужными, жду адекватных предложений в комментарии. Мы получаем "Турбо-гнума" который сорит капканами и гравиками (Возможно во время полета) по всей карте, дабы прикрыть своих - ставит турель и шмаляет.Не без смертный имба ,ведь от "Оков" инквизитора не застрахован никто, турель в кустах никто не отменял. Смерть адскому застрою, для которого не всегда найдется сорка на паблике, да и играть думаю станет веселей, теперь это не унылый "однокнопок" а довольно веселый класс пыряющий по карте.Турель живет собственно недолго, из-за не возможности защитить ее (только капканы) и перегрева (спасает разве что голем) Вообщем жду адекватной критики и дополнений, посты из одного слова "Бред" прошу аргументировать.Естественно числа корректируются. |
Автор: | Avadaro™ [ Чт фев 06, 2014 1:43 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: И да, снова канонир |
Ща небегут лучники, забросают какашками... |
Автор: | Bullet [ Чт фев 06, 2014 2:09 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: И да, снова канонир |
Вместо стволов "прыжок берса" или поворот туры на 360 ![]() |
Автор: | Синий17 [ Чт фев 06, 2014 2:14 am ] | |||||||||
Заголовок сообщения: | Re: И да, снова канонир | |||||||||
![]() ![]() |
Автор: | Фитида [ Чт фев 06, 2014 10:31 am ] | ||||||||||||||||||
Заголовок сообщения: | Re: И да, снова канонир | ||||||||||||||||||
Альтернатива тому как они раньше любили в текстуры лазить и там строиться... предложение от го значительно лучше чем это не балансное чудо стелса. Такой чудо карлик будет не убиваем из за своих скоростей/стелс + все сведется к тому чтобы загнать карлика в угол(еще хуже чем сейчас стант), так что не поддерживаю |
Автор: | Ezingrin [ Чт фев 06, 2014 10:35 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: И да, снова канонир |
Предлагаю выдать канам дирижабль и... губозакаточную машинку! ![]() |
Автор: | Jerro [ Чт фев 06, 2014 11:02 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: И да, снова канонир |
гномы и так имба, если нет хорошей сорки - команда испытает всю горечь унижения |
Автор: | Evognom [ Чт фев 06, 2014 4:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: И да, снова канонир |
ИМХО не надо ничего менять. При нормальной команде каны легко сидят в ТОПе. Поэтому, что-либо менять не вижу смысла. Класс сбалансированный и единственную проблемму в игре, которую я вижу, это САМИ ИГРОКИ. Поясню. 1. Пример: Каны которые ставят турели посреди поля или среди противников и потом удивляются, почему их рвут менее чем за 5 секунд. 2. Пример: Союзники, которые пробегают мимо кана, которого щемят 1-2 ИНКА (сегодня в 2 играх у меня лично такое было). Фиксить надо именно руки и головы игрокам. |
Автор: | Мазаюшка [ Пт фев 07, 2014 2:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: И да, снова канонир |
Хочу турбо-ранец сапёру |
Автор: | AFrost [ Вт фев 11, 2014 12:47 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: И да, снова канонир |
Удалить классу ульту? Хорошо шутишь, продолжай. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |