Сапер считается бойцом ближнего боя вроде как, со всеми вытекающими. Хотя минусов хватает медленная паверка, радиус атаки тоже меньше чем у людей и орков. У кана же самая быстрая ПА. Не хочу говорить очевидное, но блок и своя паверка может спасти. Шансов же отбиться от инка не намного больше у сапера чем у кана. Инки у меня сейчас главная попоболь. Не убежать не отбиться. Хотя тактика выдержать паверку и рвать когти выручает регулярно. Могу посоветовать заныкать в кустах мину, и если прижмет, отступать туда.

Че, до скольки блок поднимать? Может до 95% сразу, а то карланы настрадались уже.

Што?

Как будто должно быть по другому.

Ну если вы не поняли, то мое "вроде как" как раз и значило, что хотя сапер и саппорт, но все таки ближе к милишнику чем к рейнджу. Количество ХП, неплохая по урону паверка, хороший блок, как бы намекают на это.



Мое мнение, должна быть хоть какая-то интрига, а не "Увидел гнома, здравствуй фраг"

Откатить последний нерф будет вполне приемлимо.Вообще-то да. Сейчас канонир понерфен так, что он гарантированно умирает от онквизитора как в чистом поле, так и в фулзастрое. От чего все чаще канониры не строят туретки вовсе. Для ЧСВ инквизиторов конечно это более чем, но мне не интересно выполнять роль мешочка с ЦП на ножках что бы инквизиторам интересней игралось. Считаете, что канонир должен гарантированно умирать в рукопашном бою? Ok, но тогда это должно компенсироваться тем, что его застрой гарантировано не должен выноситься одним инквизитором за один заход. Сейчас же положение канониров можно характеризовать одним словом – безысходность… Как Тебе ответили выше – интриги нет, на тебя обратили внимание - ты умер, что бы не делал. В чём тогда интерес игры для канонира? По твоему жить до тех пор пока тебя не заметили это интересно? Мне - нет.

Окай, объясню кое-что:
Сапер - саппорт, он не мили и не рейндж дд. Сапер - это тотем, тп и мина с молотом, и флешкой, а не паверки на лево и на право.
Блок вам дан, чтобы дольше жить так как вы непосредственно на точке, а не для того, чтобы дуэлиться с инками и берсами.
И я не вижу сейчас никакой проблемы выживаемости сапера, если он прилип к команде.
Вообще-то должно быть как раз "Увидел одинокого гнома? Здравствуй фраг!". Интриги не хватает? Криты - это та еще интрига.

Даже вчитываться не буду. Зато посмеялся с подписи, на форуме тогда что забыл?
Странно, они громко заявляют об уходе, но вот только на пабе их меньше не становится.

Следовательно с тобой и разговаривать не о чем – флуди дальше…

Интересно, а мне о чем говорить с удалившим панзар на форуме панзара?
Реально остается только флудить

Во первых – тот факт, что я сейчас не нахожу игру интересной не запрещает мне участвовать в её обсуждении, и надеяться что текущее положение вещей исправится на лучшее. Во вторых, когда у тебя заканчиваются аргументы в споре, то либо признавай свою неправоту, либо уходи, а заявления типане вызывают ничего кроме снисходительной улыбки. И если по твоему назвать мнение оппонента "вааайн" – это и есть аргумент, то вынужден тебя разочаровать – это лишь признак недалекого ума.

Я так понимаю, сапером играть не довелось? Подискутировал бы, не со всем согласен. Но тема то про канониров.

Лол, нет уж давай, открой мне глаза. Не стесняйся, это всего лишь очередной вайнотопик обрубков.
Конечно, если только ты не сказал это потому, что на самом деле аргументов у тебя нет