Не логично, да?

Танкистам давали гранаты, чтобы они могли отбиваться от живой силы.
Для использования мин не нужны были навыки, потому что она была не наземной. Кидаешь ее и всё.

Теперь логично?

Это придумали люди, которые понимают в военном деле поболее нас.
Так может быть оставить заботу о навыках тем, кто понимает в них побольше, чем мы?

Не всегда люди,"которые понимают поболее нас" правы.Взять пример из той же ВОВ.Перед войной некоторые командиры предложили сажать солдат не в траншеи,как раньше,а в индивидуальные ячейки.Казалось бы,полный профит,в ячейку попасть намного сложнее,чем в траншею,да и рыть её проще.А как оказалось на деле.Солдат в этом "инкубаторе" был как на иголках.Его не покидало желание вынырнуть из ячейки,чтобы посмотреть,не ушли ли все эго товарищи.Да и одиночество,нет дружеского плеча.Какая тут война,эта теория с треском провалилась.Поэтому,пока воюют люди,надо прежде всего учитывать психологию этих самых вояк.Не спорю,частные случаи гранат у танкистов и мин у пехотинцев наверняка были,но таких прецедентов меньшинство.Для всех ведь главное выжить,а как и чем убивать дело десятое.
И я не предлагал изменять навыки,тебе показалось.

кто любит флешку?

А чего не любить то её, отличный скилл

Имба!!

ставь плюс, если ты ослеплял больше половины команды.

Тебе в чатик номер 1

Интересно мнение саперов: если бы аркебуза стреляла также с затратой времени на перезарядку, но без прицеливания, а сразу с максимально суженным прицелом(этакий аналог болтов у саперов) - это было бы допустимо для баланса ? Урон от выстрелов при этом сделать средним от максимального прицеливания и выстрела от бедра. Из-за возросшей динамики игры нынешняя аркебуза с медленным прицеливанием эффективна только когда чувствуешь себя в абсолютной безопасности.

Аркебуза не для дамага,а для набива цп.Я с неё почти с бедра стреляют,с минимальным прицелом.

Научите фармить на сапёре, а то я как дичь на последнем месте всегда.