Канонира?

Конструктивный диалог тут кто-нибудь в состоянии вести?

Лучше не начинать...
Первый пост располагает к трололо.
Я удивлен, что тебя еще не съели злобные форумные троли.

ладно поехали
1)канонир стреляет СКВОЗЬ своих и чужих
2)дальность и урон со стволами у канонира куда больше ведьмы
3) наличие тесл, капканов гравимин, а так же самая быстрая атака делают канонира опасным.
4)небольшой рост - тоже одно из преимуществ канонира
5)возможность ДЛИТЕЛЬНО стрелять(спасибо охлаждению стволов) и нет надобности в манне (как у огнебабы)
6)наличие маяка позволяет быстро развёртывать свои позиции.

1) Допустим, но у ведьмы полно аое спелов.
2) Дальность больше, но со стволами! (см. пункт 6), а урон это спорный вопрос.
3) Субъективный аргумент.
4) Это несерьезно.
5) У ведьмы тоже нет проблем, мана раздувается и чередуется со скилами за очки.
6) Только предварительно надо построить и набрать кучу очков: охлаждение 10 + броня 20 + 80 стволы = 110 и это по минимуму, а еще 3 теслы 45 и хотя бы 1 мина 10, итого 165 очков! А ломается это все 1 скилом за 30 очков или вообще дубиной.

Могу сказать одно, у ведьмы есть мобильность, у канонира же полное ее отсутствие, что должно компенсироваться повышенной защитой и боевой мощью. Если сравнить канонира с танком, а ведьму с пехотинцем, то получается пехотинец по всем параметрам лучше танка, что является абсурдом.

Не забывайте пожалуйста, что сестра огня это тряпка по хп и по блоку. Все почему то это всегда забывают, даже разработчики.

секс продолжается!



1)на эти спелы надо цп, а их как то надо набить
2)зато на сколько больше! и какой урон, блок не спасёт, в отличие от многих скилов сорки.
3)какой субъективный аргумент? не неси чушь, атака канонира самая быстрая - это факт, теслы дамажат, а гравимина превращает нападающего в посмешище.
4)насчёт роста несерьёзно? а ты в курсе , что при одновременной паверке инка и канонира инк мажет?, или из-за роста иногда магичка не может расколоть его щепкой(когда тот в верхней части траектории) - это не серьёзно? и визуально его сложнее заметить чем какого либо орка.
5)да раздувается за очки, но проблема в том, что когда по ней бьют она толком стрелять не может и опять же стоит классовые очки.
6)ты видимо не играл за канонира, если строишь пушку со стволами и оставляешь её - это ра3, нормальный канонир сделайет пушку без стволов в кустах(а может и без улучшений) и улучшит её на месте(благо это быстро), насчёт тесл и всего остального есть строительный голем который всё это сам построит, а раскидать капканы и мины - это не долго.

Вставлю и свои 5 копеек, реальный напряг, это бесконечный скайфайр сорки, огонь инвиза, и как я теперь выяснил, моментальная заморозка ведьмы тоже отправляет турель в накаут. Но все это можно как то избежать если турель можно было бы строить везде. А всё что написал автор сверху, это уже слишком имбово будет.

Когда в команде противника пряморукий канонир, берсы, хилы, морозилки начинают выть: "снесите турель, иначе не возьмем точку". Если канониров пара, то это вообще ад.

бу-га-га смеялся от души! но по сути правильно 27 ХП это как мертвому припарка. 5 минут надо роботу чтоб отхилить турель и при этом чтоб ее ни кто не дамажил.
а на счет того что турелька должна вращаться 360 градусов, это разумно, т.к. гномы продвинутая расса и врят ли бы они не догадались сделать такой механизм и ограничили бы свое основное оружие 60 градусами