Есть ли смысл инквизитору вставлять руны на хп? Низкий дамаг теперь компенсируется высокой скоростью. Я думаю особой разницы нет бьешь ты с паверки 2500 или 2600. Правда тут есть подводный камень, огонь и чума будут дамажить меньше. Может полезны будут руны на стамину, чтобы убежать в нужный момент или провести лишнюю паверку?

Руны на хп стоит вставлять только визкам и хилам. Все остальные классы только в мастерство. Имхо.

на мастерство ставь

одна огромная руна не помешает, чтоб догнать какого нибудь пакостника и тут же убежать от толпы мстителей. но я отказался от этой идеи:)

Есть мнение, что саперам тоже можно уходить в хп. Так ли это, покажет время.

это примерно тоже самое, если инк уйдет в хп - дамага нет но зато классовые очки идти будут. смотри сам, это панзар, это имбычество

Это не то же самое, я же обьяснил, при такой скорости атаки +-200 мастери не решает. Просто я сломал 2 эпика, точеных на 8, где была точка в мастерство и задумался, а ведь ничего особо не изменилось, потому что мастерства все равно больше, чем у среднестатистического инквизитора. Но иногда не хватает хп и стамины совсем чуть-чуть, может есть смысл вставлять их.

вполне есть смысл вставлять на ХП и может стамину все равно с 1 тычки в лоб никого уже не убьешь, только со спины убьешь. тактика инка изменилась в сторону стремительных нагибов со спины из инвиза с последующим уходом в инвиз и
убеганием. вполне здравая мысль юзать руны на хп и стамину.

Максимум мастерство будет рулить если вернут базовые 15% шанс крита. Но мне думается ничо не вернут, только пг понерфят до 30 секунд.

Не один инквизитор на 2500 без рун не дамажит, где ты взял такие цифры, или постоянно с амулетом бегаешь? Я на мастерство поставил, все таки приятно в спину бить на 900 хп больше.