я беру керн. Чтобы сбивать капканы, отталкивать, сталкивать врагов с возвышенностей, чтобы добивать убегающих врагов, чтобы проверить где инки (когда он уходит в инвиз кидаешь керн и из-за области поражения скорее всего найдешь его если кинешь быстро), иногда бывает, что при рыбалке не получилось сбить врага в обрыв, тогда переключаюсь на керн и сбрасываю его (надо тоже делать быстро). Керн очень актуален и его можно использовать очень разнообразно. просто думалка должна быть.

Теперь подставь это всё под нынешний панзар, когда в тиме врага 2 кана, 2 сорки, ну и ладно 1 виза, и ты один танк в тиме рыбалкой занимаешься и инков там палишь.

я бы сказал что керн у меня на танке как акебуза на сапе, но нет. вместо аркебузы я всё же порой беру чтото более профитное на момент, а убрать кёрн даже мысли не было. на что его менять то? руку не махнатил никогда, от синего тоже не тащусь. керн на панели просто исходя из профитности по отношению к скилам вне панели

Злой щит я лично взял.

Я все выбросил, а керн оставил (шутка)

злой щит это абилка из серии "на выбор". а керн- из наборчика "маст хэв". это конечно субъективно, но убрать керн с танка для меня как бегать хилом без пороха и печати или сапом без капканов и кромы.

Cейчас просто очень застоялись на старых устоях.И если в разных командах будет по одному танку, и один будет с керном, а другой без, то это не повлияет на исход боя.

при чём тут старые устои? абилок много, выбирают те с которыми играть комфортнее. мне комфортнее с керном, ктото с мохнатой рукой бегал годами, а ктото и вовсе был розовый и в хп когда это было нонсанс. если для тебя керн не прифитный- это показатель лишь того что для тебя керн не профитный. но тема ведь о играках вообще, а не о тебе, правда? дело вкуса же.

В том то и дело. ты совершенно прав.

а что, ктото тебя заставляет бегать с керном? шли всех лесом, ты для себя играешь, а не для когото же