Собственно , я не так давно в игре...пока что прокачал несколько персонажей до 5ого уровня...и сделал вот какое наблюдение : исход матча напрямую зависит от колличества орков. Нет орков - нет победы. По сути , если играть командой и на победу , то это , я так понимаю, надо брать 5-6 берсов и 4-5 танков...все . все остальные классы по эффективности (по крайней мере на начальном этапе игры) даже рядом не стояли. и вот почему :
Инквизитор : крайне тонок , нет контроля, нет прыжка \ рывка , зато есть неплохой дамаг. все правильно , логично , своя ниша
паладин: неплохая живучесть , хороший хил для команды. Ни дамага , ни контроля ни эскейпов при этом нет. о5 же логично, ниша есть
сорки : много дальнего дамага. Однако , т.к. дамаг не бурстовый , а сустейновый , 2 хила во вражеской команде (или тупо 2 танка с активированными щитами) нивилируют его полностью. Нет ни эскейпов , ни контроля (на низких уровнях), в ближнем бою ниочем, хп настолько мало , что любой чих просто рядом с соркой отправляет её на респ. Наличие ниши под вопросом. И вот почему:
Берсеркер: Море дамага , включая ваншоты через блок. есть габ клоузеры : рывок и прыжок. много хп + неплохой блок. высокая общая скорость перемещения. до кучи ещё и контроль (опрокидывание + отброс метательным оружием). Внимание , вопрос : где тут слабые стороны ? с какой стороны не посмотришь - чиста Ремба.
канонир: много дамага при соблюдении определенных условий , преодолении определенных трудностей. при этом дамаг о5 же не бурстовый (за исключением картечи), так что засчет танков \ хилов в команде невилируется полностью. Дамаг суппорт , неплохо сбалансированный , но требующий адски устойчивой психики. класс на любителя. по сравнению с соркой : больше живучести , больше гемороя , у отстроенного канонира больше дамаги , но это обуславливается стационарностью позиции , контроля на ранних уровнях нет.
сапер: класс поддержки. за исключением того факта , что лично мне , субъективно , играть за него тупо скучно, весьма полезен, боевыми качествами , правда , не блещет. в лейте , я так понимаю, появится какой то контроль , на лоу уровнях - тупо кусок мяса с парой полезных функций и поощрительным призом в виде картечи.
танк : после появления удара щитом - куча контроля. живучести просто килотонны. скорость бега приемлема. есть габ коузер - цепь, при всем при этом - очень неплохой дамаг и абсолютный щит от ВСЕГО стреляющего \ метающего. о5 же , слабых сторон не нашел.
морозилка: в наличии контроль (очень и очень крутой), дамаг (средне-высокий) , кое какие защитные умения (скил против сорок). однако же мало дамага в ближнем бою (с руки) , нет габ клоузеров , очень тонкая сама по себе , скорость бега так же не выдающаяся. вродь как вполне себе занимает свою нишу.
вот как то так я все это вижу...

До 30 докачаешься, поменяешь свое мнение.

ну так я говорю в данный момент о балансе на лоу уровнях...вернее о его полном отсутствии...

Там мало кто умеет играть, надо начать с этого. Если есть тройка игроков, которые уже побывали на 30ых боях и они будут тащить игру, так как знают что делать и что жать. А если встретишь опытный сквад, который еще и в ТС сидит во время игры на мелких левелах - то пиши пропало...Орки самые живучие, в этом их преимущество на лоу, так как основные скилы - это ПКМ и ЛКМ мышки.

написанное тобой не является контраргументом к тому , что написал я...и даже если отставить в сторону аналитику , и взять чисто эмпирику (статистиу) , то мы увидим прямую кореляцию между колличеством орков в команде и винрейтом.

Чушь! Команда орков не зарулит против команды орков с 2-мя хилами, а если несколько магичек в команде врага, а если карта большая, без тп слив. Может орки и костяк, но это естественно, во всех играх костяк танк+хил.
ПС Тут вот другой вопрос, на кой черт создавать эти тупые темы, доиграй до 20-го (желательно несколькими классами) и 99% вопросов отпадут сами.

ок , добавим к оркам пару обслуживающих их классов - сапер , хилы....остальные то зачем тогда нужны. ещё раз почитайте первый пост. побегайте сами на лоу уровнях , попробуйте просто примерно прикинуть , как колличество орков влияет на шанс на победу...поймете все сами

з.ы. то , что после 20ого , возможно , появится баланс , означает , что до 20ого его быть не должно ?

Все бегали на лоулевелах. Еще раз тебе говорю, костяк есть костяк, что не ясно? Должен быть скелет команды, это орки+хил. Панзар игра командная, понимаешь, КОМАНДНАЯ, каждому классу свое место, каждый класс нужен, ну если только кроме канониров, во всяком случае на турнире они себя не показали вообще ни как. На счет какого класса у тебя вопрос, какие по твоему не нужны?


лоу левелы - этап проходной, как разработчики сказали, это все долгое и подробное обучение скилам и механике игры. Да даже на лоулевелах все завист от криворукости играющих, а так и на лоулевелах рулят мультиклассовая команда, а не тупо орки. Орки часто рулят на лоу левелах только потому, что самые просты для понимания классы.

по поводу ниш и нужности на лоу уровнях - прочтите наконец первый пост... орки по совокупности качеств перекрывают узкоспециализированные классы, т.к. , по сути , могут делать все то же \ почти все то же , что и каждый в отдельности , только все и сразу... игра командная , кто б отрицал... только при чем тут это в контексте моего вопроса ?
ещё раз повторю : при чем тут руки , если тупо по статистике выходит так , как я описал...то , что орки проще в освоении - уже , возможно , ближе к истине...может тогда стоит их ослабить на лоу уровнях , что б уровень сложности соответствовал уровню полезности ? и да . то , что этап проходной - не повод для поддержания явного дисбаланса...

- статистика еще утверждает что на лоу левелах 80% вообще играть не умеют. И я тебя уверяю, что если собрать 5е левела, и в одну команду засунуть сквад из 3х опытных игроков, в составе берса, фроста и хила - то они будут тащить всю игру. И не важно, будет ли во второй команде 8 нубо орков или все 10..