Я абсолютно согласен с Вами, в плане невозможности долго НОГИБАТЬ!!! И я не только по тому предлагаю переделать данный класс, что ему зачастую мешают застроиться. Если Вы внимательно читали мой пост, то можете найти еще парочку причин. Что касается пассивной защиты: чем застрой на точке теслами отличается от просиживания в турели? Я лишь хочу, как я уже неоднократно повторялся, добавить игре ДИНАМИКИ, немного увеличив статы канонира, для его непосредственного участия в бою. Но основным нашим средством защиты по прежнему будут являться теслы, которые как раз несут в себе роль пассивной защиты.

На сколько мне известно, я не упоминал точное значение увеличения ХП тесел, и уж тем более предложенный мною "буст", никак не буст, а лишь ребалансировка умений, никак не в лучшую сторону, в плане нагиба. Ваш вариант, возможно, тоже имеет место быть, но в нем как раз не учтена та самая динамичность игры, т.к. все будет сводиться к тому, что гном будет ТУПО обновлять свои постройки, благодаря ОГРОМНОМУ набору цп. Интереса от такой игры не много. Я же предлагаю сделать его подвижнее, использовать картечь и чуточку помогать оркам молоточком

Абсолютно согласен. Учитывая тот факт, что гравик как правило действует на одного человека, ему нужен максимально возможный шанс для срабатывания. В то время, как противопехотка может запросто выкосить пол команды, с учетом ее радиуса действия.

Жду Ваших комментариев

канонир должен играть в команде, а не один, но не до всех канониров это доходит, к сожалению, комьюнити развивается медленно (основная масса), до сих пор стереотип "кан-наседка" сидит в головах.

насчёт идеи .. как то всё туманно описано, больше конкретики.

Ну, я собственно и рассчитывал только на факт подачи идеи, разрабы если возьмут, то и доделают точно)) Я вообще, вроде бы все, что хотел описал в самом посте и комментариях к отдельным личностям, выносящим претензии к моему предложению. Единственное, что меня мучает, так это неизбежная замена скиллов в алтаре на альтернативные им для нового стиля игры. Ведь все умения, относящиеся к турели, придется попросту выкинуть. И тут два варианта: либо разворачивать уже имеющиеся абилки на более, более широкие ветки, либо придумывать, может и не абсолютно, но новые заклинания. А с учетом того, что в скором времени разработчики хотят внести по 3 новых умения каждому классу, осуществить это, на мой взгляд, крайне сложно.

ну вот сам ответил, что тема не вовремя=)

А игра за сапёра Вам не подойдёт? Тут и молоточек при деле, и картечь, и гадостей всяких разных много. Сапёры вечно суетятся на передовой, возводя телепорты и прочее, эдакие поставщики войны. Сам не играл, но краем глаза вижу их, суетливых работяг. Динамики за них хоть отбавляй. Это вам не огораживание теслами и отпугивание берданкой и молотком всех, посягающих на их целостность.

В этом и заключается проблема, что за сапера мне нравится только частично. Я люблю саппорт-классы, но по мне, так сапер слишком пассивный. У меня есть фриза 23 лвла. За нее мне нравится играть из-за обилия контроля и частого присутствия в центре боя. Есть хил, тоже не малый. Опять же центр. Канонир же привлекает меня сочетанием контроля и урона. Тут, конечно, преобладает урон, но мне и это нравится. И нравится мне его пассивность. Но ее, как по мне, многовато, что в турели, что на точке. Сапер для меня через чур пассивен. С одной стороны да, он бегает с картечью и неплохой паверкой за спины орков. Но тут как раз мне не хватает пассивного урона. А также, основным занятием сапера является обеспечение команды телепортом, а для них нужно искать достойные места, дабы инки не спалили . Присутствия на точке меньше, интереса, следовательно, тоже.

Мне важен сам факт рассмотрения. И, в конце концов, я ведь назвал последствия моего предложения, а они стимулировать должны)).